Por ser navidad, estas fechas en las que todos nos llevamos bien, he decidido relagaros algo de humor.
Y por si queréis comprar sin canon: http://www.pcmatica.net/. La tienda es portuguesa, así que todo legal y sin canon.
Un beso y sed félices
| Leo aquí: | |
| El Gobierno valenciano (del PP) cierra el repetidor de TV3 en Alacant Luego se quejan y le llaman dictador cuando Chávez no renueva licencias a canales de televisión opositores Martes,11 de diciembre de 2007 | |
 El presidente catalán dice que la decisión obedece "estrictamente a razones políticas" ante la cercanía de las elecciones generales JOAQUÍN FERRANDIS - Valencia El Gobierno valenciano, del PP, clausuró en la noche del domingo el repetidor propiedad de Acció Cultural del País Valencià en Xixona desde donde se emitía la señal de TV3 para la provincia de Alicante. Las emisiones tenían lugar desde hacía más de 20 años. El vicepresidente de la Generalitat valenciana, Vicente Rambla, ha argumentado que la clausura del repetidor se ha realizado en cumplimiento de la ley, ya que existe una resolución judicial de cierre. Rambla negó que esta decisión de interrumpir las emisiones de TV3 vaya a dificultar las conversaciones que mantiene con la Generalitat de Cataluña y el Ministerio de Industria para lograr un acuerdo que permita la reciprocidad de las emisiones de las televisiones autonómicas. También en Valencia y Castellón Los repetidores existentes en Valencia y Castellón también están afectados por una orden de cierre, ya que la emisión de la televisión catalana no tiene frecuencia asignada de TDT en la Comunidad Valenciana. El presidente de la Generalitat catalana, el socialista José Montilla, ha declarado que el cierre de las emisiones de TV3 en la provincia de Alicante responde "estrictamente a razones políticas" ante la proximidad de las elecciones generales, dado que los asuntos técnicos están resueltos. Diario El País | |
¿Y ahora qué dirán los que llaman dictador a Chávez? ¿los de TV3 intentaron dar un golpe de estado (o de comunidad)? ¿ahora entendéis la diferencia entre no renovar y cerrar? ¿ya dudáis de la democracia española? ¿os basta con votar cada 4 años? Aún así la gente seguirá riéndose cuando escucha "gorila rojo", porque eso es lo que buscan, ¿entendéis por qué gusta Losantos?, porque a la gente le gusta escuchar gilipolleces. "nuestros sueños no caben en sus urnas..." | |
Si nosotros rompemos los bancos es porque hemos reconocido el dinero como causa central de todas nuestras desgracias.
Si rompemos los escaparates no es porque la vida sea cara, sino porque la mercancía nos impide vivir a cualquier precio.
Si rompemos las máquinas no es porque queramos defender el empleo, sino atacar la esclavitud.
Si nosotros atacamos a la jodida policía no es para hacerla salir de los barrios, sino para hacerla salir de nuestras vidas.
El espectáculo ha querido vernos temibles, nosotros sabemos que somos peores.
Levanto mi mano como si fuera una pistola, porque cualquier día de estos cojo una y traigo cola.
Tenemos el valor y la convicción y el alma cansada, tenemos la rage como Keny Arkana.
¿La calle es nuestra? No tenemos techo ni para dormir ni para estar de fiesta, ¿no queréis que os echen a las 12 de las salas? Formad bandas, okupad casas. Hagamos de ellas espacios para conspirar contra lo que nos oprime, busquemos caminos para derribar las leyes que nos reprimen.
Que en el estado español se tortura no es ninguna tontería. Joder, ok. Me cago en la policía.
Lo sé, es típico pero cierto, mas la unión hace la fuerza. Somos miles en las calles, explotados de dentro y de fuera. Podríamos cambiar nuestra vida y nuestro entorno. Es más, juntos somos más. Es más, juntos somos la revuelta.
Políticos de mierda, que se ríen de nosotros, miran por nuestro interés, ¡se creen que somos estúpidos!, bastardos, asquerosos. Un día nos hartamos y mandamos todo a tomar viento. Que trabaje el señor Acebes cavando zanjas en el desierto.
Lo siento disiento y no miento diciendo que en esto del político apesto sus prestos el aumento del gesto, me siento en mi puesto y abono mi tiesto chupando del resto, pero presiento que cientos de pies "tos" dispuestos acabaremos con estos molestos.
Y será en la calle. Que todo estalle. Que nadie calle. Que griten los maricones, las putas, los rojos, los ilegales, los precarios, los sin techos, sin derechos, los don nadie. Que griten como nunca han gritado los marginales. Quedamos todos y nuestra lucha es corazón. El puño en alto significa rebelión. Que si gritamos es para saber que estamos vivos. Si grito fuerte, es por ti, por mí, por todos.
Sigamos comentando sobre lo mismo. Lo he robado de la página de Pascual Serrano. Lo escribió él lógicamente.
Se ha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre que abordaba la cohesión social de la comunidad iberoamericana, pero pocos informaron que la intervención de Chávez previa al incidente era en respuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmó que un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguien desde fuera impide su progreso. El presidente venezolano mostró su desacuerdo y respondió que “no se pueden minimizar” el impacto de los factores externos, en referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estado en Venezuela en el año 2002.
Se le acusa a Chávez de recurrir al insulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación. Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez, un gobierno quiere derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpe de Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente de insultar al golpista. El mundo al revés.
También se ha vuelto a afirmar que no era el lugar y el momento adecuado para la acusación. Eso mismo dijo la derecha al ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Angel Moratinos cuando recordó en un programa de televisión la implicación del gobierno de Aznar en el golpe contra Chávez. ¿Cuándo es el momento para decirlo? No hay cumbres iberoamericanos bajo la temática “los golpes de Estados que se quisieron dar en América Latina y quiénes estaban detrás de ellos”, de modo que habrá que explicarlo en algún momento que se reúnan y debatan los presidentes.
El presidente español reaccionó molesto a las críticas de Chávez al ex presidente Aznar y recordó que fue elegido democráticamente. Un presidente puede tener la obligación de defender las instituciones de su país ante críticas extranjeras, pero no las políticas de otros gobernantes. Si el presidente de Venezuela hubiera embestido contra el Parlamento español, el Tribunal Supremo o cualquier otra institución la reacción de
Zapatero hubiera sido justificada, pero lo que afirmaba Chávez sobre la participación española en aquel golpe, además de ser verdad, fue también reconocido y revelado por el ministro de Exteriores español primero en un programa de televisión y posteriormente en el Congreso de Diputados. No debería molestar nunca la verdad.
El presidente español se permitió también la impertinencia de afirmar ante los periodistas tras la cumbre que advertía al venezolano que esperaba que fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario José María Aznar. ¿Por qué no puede un presidente denunciar en una cumbre el apoyo de un país a un golpe de Estado?
Zapatero volvió a estar desafortunado poco después en un mitin en Buenos Aires, donde dijo que en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle". ¿Debemos defender a Franco? ¿también a los españoles que participaron y fueron condenados por los atentados de Atocha? ¿deben los alemanes defender a Hitler? ¿qué hacemos en Iraq con los iraquíes que defienden a su compatriota Sadam Hussein? ¿qué haríamos con un saudí que defendiera a su compatriota Bin Laden?
Si Zapatero quiere defender compatriotas lo que debería hacer es pedirle al fiscal general que apoye a los abogados de la familia Couso que está pidiendo justicia por el asesinato del periodista José Couso por militares estadounidenses en Bagdad. Ahí es donde se debe ver la defensa de un presidente a sus ciudadanos.
El rey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente no había sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real, ni miembro del gobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivel intelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto a un gobierno legítimo en su expresión "¿Por qué no te callas?" Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios, estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, ha hablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado por nadie. Ya sabemos por tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuando se le deja solo. Algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué no te callas?" el “Se sienten coño” de otro militar español [1] . Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fue los detalles secretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensó quizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa?
A través de su secretario de comunicación, Gabriel Elgorriaga, aseguró que el incidente ha sido consecuencia "de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente Zapatero. ¿Creía Zapatero que defender el golpismo de Aznar frente a las verdades de Chávez le iba a granjear aplausos de la derecha?
El coordinador de Izquierda Unida ha demostrado gran sensatez admitiendo que "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero subrayó que "lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación y el apoyo" del Gobierno de Aznar a la intentona de derrocarlo en 2002”.
Para Llamazares, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estas alturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es, cuando menos, hipócrita".
“También don Juan Carlos estuvo en su papel, puesto que el presidente venezolano cruzó con sus descalificaciones la línea de lo tolerable en una relación entre países soberanos”, decía el editorial de El País. Años criticando la mala educación y la ausencia de formas del presidente de Venezuela y aparece Juan Carlos de Borbón diciendo "¿Por qué no te callas?" al presidente de un país en el plenario de una cumbre y dicen los del diario global que “estuvo en su papel”. La sintonía con el editorial de El Mundo es absoluta: “al matonismo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, que está contagiando a otros presidentes, como el nicaragüense Daniel Ortega. Y fue el Rey de España quien paró los pies al caudillo venezolano en presencia de todos los mandatarios iberoamericanos, diciéndole lo que hace mucho alguien le tenía que haber dicho”. "¿Por qué no te callas?" eso es lo que hay que decirles a los presidentes latinoamericanos cuando no nos gusta lo que dicen, según el criterio de este periódico. Además,entre un rey no elegido y un presidente elegido en las urnas, El Mundo reserva la consideración de “caudillo” para el segundo.
Dicen en portada que “Daniel Ortega también ataca a España” y lo vuelven a repetir en la página 2: “Los representantes de Nicaragua y Cuba también critican a España”. No es verdad, nadie atacó a España, Chávez criticó a Aznar y Daniel Ortega a Unión Fenosa. Ni Aznar ni esa empresa privada son España. Uno de sus analistas, Jesús Gómez, escribe “Lo último que necesita la izquierda latinoamericana es una dosis extraordinaria de mesianismo y desprecio por la democracia y sus formas”. Lo preocupante es que no se refería a los golpistas de Estado contra Venezuela, sino a su presidente democrático.
El amotinamiento de los países dignos contra golpismos y abusos procedentes de presidentes y multinacionales españolas en esta cumbre nos debe hacer reflexionar a todos en que ha llegado la hora de cambiar las relaciones entre la antigua metrópoli y América Latina. Las expresiones y avances hacia la unidad latinoamericana deben conllevar el alejamiento de una ex metrópoli que, con un jefe de Estado no electo que manda callar a los presidentes democráticos de América Latina y abandona las reuniones cuando no le gusta lo que oye, demuestra que no ha entendido que las cosas han cambiado. Si el gobierno de España va a esos encuentros a representar y defender a las multinacionales y a presidentes golpistas, este país europeo sobra en las cumbres latinoamericanas.
Cuando un joven se hace adulto e independiente llega el momento en su vida en que debe dejar de invitar a tus cumpleaños y fiestas sociales a aquel compañero del colegio violento y bestia que le molestaba en el recreo. América Latina debe elegir entre unidad y soberanía o metrópoli que le dice que se calle.
José Manuel Martín Medem
Rebelión.
Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.
Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.
¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?
En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.
¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?
Hablo desde la habitación de Saw... Por cierto no vengais a verme.
Doraemon llora
Hola mis queridos conocidos, soy el "+1informatico que se arrepentirá" que tanto destaca en el titulo de, ésta, nuestra querida bitácora de charla y entretenimiento. Sólo quería deciros que aún no me he suicidado, lo cual implica que sigo BiBo, lo cual concluye en un montón de mierda dispersa por el universo expandiéndose en cifras de attosegundos.
Está bien, ustedes sabrán que, hoy por hoy, nuestro DNI no nos convierte en seres existenciales. Sabemos que la huella física cada vez importa menos, cosa que no ocurre con la huella digital. BUENO QUE SI, que un servidor de hosting y dominios ha sacao una oferta de hosting de 2GB, 20GB de transferencia al mes y 1 dominio .es GRATIS durante 2 años, con todo tipo de asistencia y facilidades. Así que aprovechad ahora para registrar vuestro dominio .es con vuestro nombre, vuestro seudónimo, vuestro nombre artístico, el nombre de vuestro perro, de vuestro amigo invisible, LO QUE QUERÁIS, pero hacedlo ahora que es gratis, YA.
Un abrazo a todos.
Ostia la web es: http://1and1.es
Pues sí amigos, aquí estoy de nuevo escribiendo en Personajes Ilustres. Todos empezabamos a pensar que el único que podía hacerlo era Jaime, pero resulta que no, que lo que pasa es que todos (menos él) sudamos ultimamente bastante del blog... ¡y eso no puede seguir así tíos! Personajes Ilustres tiene que renacer de sus cenizas y tiene que hacerlo ¡YA! Así que ya sabéis nenas y nenazas, a partir de ahora quiero volver a ver un buen ritmo de actualización o me enfadaré y le diré a los anónimos que os firmen en vuestros fotologs.
Bueno, a todo esto, que casi se me olvida, el motivo por el que estoy escribiendo esta castaña es porque tengo que empezar a estudiar. Y creedme, entre empollarse una serie de textos de "Teorías de la Comunicación" en inglés, y actualizar Personajes Ilustres, me quedo con ver porno, pero eso es otro cantar que ya cantaré luego... o igual no, pero molaría un rato (todo con tal de no enfrentarme a esos malditos textos). No obstante, no sólo porque tenga que estudiar actualizo, pues aquí tengo otros divertimentos como videojuegos, películas, series, lectura o mujeres, actualizo porque tengo ganas. Y sí, estaréis pensando que si aquí tengo todo lo que he dicho antes, Groningen debe ser el puto paraíso... lo es, amigos, lo es.
Por cierto, antes de seguir... supongo que todos le habréis visto su nueva cara al que escribe estas lineas:
Sí, queridos ilustres, cual vulgar joker tras una sutil operación mi rostro ha cambiado. Os reto a todos a adivinar las diferencias. El primero en dejar un comentario en el que las acierte todas recibirá un aplauso desde Holanda ¿Qué más se puede pedir?
Bueno, y ahora a lo realmente serio. Os odio a todos, sólo que no. Pero los que sí que no me caen nada bien son los que hablan por hablar, los que dicen las cosas sin pensarlas dos veces, los que no se dan cuenta de que están equivocados... porque no os engañéis, no hay una verdad absoluta, pero hay verdades mucho más ciertas que otras, y el no querer verlo es un mal endémico que suele padecer el terrícola medio.
Por ejemplo: hay mucha gente que piensa que los negros son mentalmente inferiores a los blancos, y esa es su verdad al respecto. Pero señores, esa verdad no es una verdad, eso es una tontería y lo que pasa es que hay mucho racista y gilipollas suelto. Pero esto es sólo un ejemplo.
¿Y todo esto a que viene? - Os preguntaréis. Y yo que se... yo sólo estoy haciendo tiempo para no tener que estudiar. De hecho ya he conseguido hacer el necesario, que os zurzan. Especialmente a la gente que habla por hablar, que dice las cosas sin pensarlas dos veces y a los que no se dan cuenta de que están equivocados.
La mayoría habréis escuchado alguna vez eso de: "odio a los catalanes", "es injusto que tenga que saber catalán para opositar en Cataluña", "si se quieren independizar, ¿por qué juegan en la Liga Española (de fútbol)?... (mucho etcétera).
Hoy me ha vuelto a tocar a mí. Trayecto: Capuchinos-Avenida de Europa. Autobús nº1.
Dos mujeres hablando a mi lado sobre la hermana de una que quería presentar algo a un congreso en Cataluña, pero como no sabía catalán no podía. Por suerte han seguido hacia delante a través del pasillo y he dejado de escuchar su conversación. Pero Bea no, Bea seguía escuchando. Yo quería dejar de escuchar para no irritarme y mi inconsciente me ha hecho caso.
Me cuenta Bea (indignada) que una de las mujeres (o muchachas) no comprendía como siendo Cataluña de España se hablara catalán en ese congreso. Tendrá reciente el día de la Hispanidad y los mensajes de Rajoy. "Me hace gracia (me comentaba Bea) que la gente vea normal que para un trabajo en España se necesite hablar inglés y que para un trabajo en Cataluña no comprendan que se necesite el catalán". A la gente le entra la vena patriótica, como si de un Mundial de fútbol se tratara, en esto de los idiomas (que no dialecto, porque no me da la gana básicamente). Nuestros padres nos han enseñado que hablar inglés es muy importante desde pequeños para nuestro futuro. Pues lo siento, no me gusta el inglés.
La gente comprende que si me voy a Inglaterra a trabajar debo hablar inglés, pero si es Cataluña no. ¡Ah, claro! que Cataluña es de España, ¿y qué? y Málaga también y a la compañera de piso de Bea no la han cogido en un trabajo porque no dominaba bien el inglés. Nadie se alarma, ¿verdad? Nos han enseñado que el inglés es importante, ¡qué hubiera estudiado inglés! ¡maldita sea!
También es curioso la gente que dice odiar a los catalanes y luego se queja de que no pueden trabajar allí porque necesitan hablar catalán. ¿Pero no decías que los odiabas? ¡Ah! que los odias porque no puedes trabajar allí. Entonces yo odio a los ingleses, alemanes, franceses, indios, vaqueros... y a todos los que no hablen como yo. Incluso, puesto a ser hijo de puta, odio el acento manchego, que ni siquiera sé distinguirlo.
Pero la conversación en el bus continuaba. Ahora tocaba el tema del F.C Barcelona. La muchacha no entendía que si no se sienten españoles por qué juegan en la Liga de fútbol española. ¿No se pregunta entonces porque juegan extranjeros en la liga española? O lo más complicado para ella, ¿no se pregunta si los del F.C Barcelona les preocupa la independencia?
La gente tiende a generalizar. Me cuenta Bea que ella iba todos los veranos y navidades a Gerona hasta los 16 años y que no tuvo problemas nunca con el idioma. Sólo una vez, me cuenta, en la cabalgata de los Reyes Magos, de niña, un Rey le negó caramelos porque allí la costumbre era cantar una canción en catalán para que te los dieran. Otro Rey se dio cuenta del error de su compañero y le dio los caramelos y le pidió perdón. Y es que Bea nunca se ha llevado bien con los Reyes. Otra persona en su situación pensaría que los catalanes son unos hijos de puta. Cuando la realidad era bien distinta: UN catalán era UN hijo de puta. Es cuestión de no andar generalizando.
La historia de las muchachas del nº1 era más larga y Bea os la hubiera contado mejor. Pero ni la recuerdo entera ni soy Bea. Lo siento.
En estos momentos se agradecen los comentarios de Pepe Rubianes.
Como le diría Carlos Chaouen a la muchacha del autobús que no comprende a los catalanes: "que te calles, que te calles, que te calles".
-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
- (Respuesta de Mayor-Oreja) Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?
Leer todo (La Voz de Galicia)
Vamos a ver, esta gente exige a Batasuna condenar los atentados de ETA. Mientras ellos no condenan el franquismo. Ellos que le dan tanta importancia a la condena de la violencia, ¿por qué en este caso es distinto? Y luego les molestan que les digan que echan de menos la época de Franco.
Como decía Wilfrido Vargas: "a ver a ver a mover la colita que si no la mueves se te va a poner malita"
Y como dice el nuevo disco de Desechos: "para ser dueños de nuestras vidas habrá que entrar en combate, ser potentes y precisos como un golpe de kárate"
Y como LDF proclamaba: "estoy hasta la polla de tema"
VS 
Estoy hasta los cojones de las obras del metro de Málaga (debéis dar por hecho que están trabajando en la calle donde vivo), empiezan a trabajar sobre las 7 de la mañana y terminan a las 01:50 de la madrugada (en realidad mientras escribo esto (la hora del blog está mal, son las 2 de la madrugada) sigo escuchando el ruido de las máquinas, espero que les quede poco). Menos mal que mis horas de intento de estudio son por la noche-madrugada, aunque mis horas de sueño me las jode, pero claro yo quizá no esté preparado para vivir en sociedad.
Ahora a las fuerzas del orden y seguridad les importa una mierda el ruido de las maquinitas, pero es que sus amigos del ayuntamiento son parte del proyecto del dichoso metro.
Creía recordar que había un convenio con los horarios en la construcción, aunque imagino que inventarían algo para que las grandes empresas pudieran hacerse aún más ricas y los ayuntamientos hicieran la vista gorda, sobre todo en este caso que les interesa.
Sigo escuchando máquinas.
Sí señoras/es, este tipejo que sale en la foto tiene el mismo nombre que se ve en el pase de prensa y aunque no os lo creáis este muchacho es pelirrojo.
Su artículo se leerá en Bocacalle si es que vuelve a publicarse algún día. Ya nos contará cómo le fue en el Espantapitas, a mi no me lo quiere decir.
Más vale estar informardos, que no veas que noche mas movida he tenio en mi bloque de pisos hoy. Una vez más pienso que somos gilipollas, más de la mitad de las cosas que dicen ahí las he visto incumplirse esta noche. Tened cuidao con el humo que es muy hijo de puta
Las fotos las he hecho de que estaba ya todo calmado, no penséis que soy como los del tomate. En serio el humo ese no veas lo que coloca, un hijo de puta de los gordos
Lo primero que se debe hacer es llamar a los bomberos. Mantener la calma sin gritar ni provocar el pánico.
Abandone inmediatamente el lugar. Asegúrese de que todas las personas estén a salvo, sobre todo que los niños hayan salido. No pierda el tiempo buscando objetos o pertenencias pues el fuego es muy traicionero y usted no puede saber si quedará atrapado entre las llamas.
Recuerde que el fuego, el humo y los gases tóxicos tienden a subir, por lo cual si tuviera que pasar forzosamente através del humo nunca lo intente de pie, hágalo cerca del suelo ya que habrá aire menos contaminado y con menos temperatura. Arrástrese por el suelo con la cabeza a unos 30 centímetros del piso y tape su boca y nariz con un pañuelo que le permita respirar inhalando la meno cantidad de gases y humo.
Cierre puertas y ventanas sin llave y sin trancas, para aislar el fuego y evitar la propagación. La mayoría de la gente reacciona ante el fuego abriendo (en lugar de cerrando) con lo que se crean corrientes de aire que avivarán el fuego.
Si donde usted vive es un edificio de apartamentos nunca use el ascensor para salir; muchas veces habrá leído esta advertencia y la razón es que si la luz se corta usted quedaría atrapado en el ascensor.
No utilice las escaleras si el humo las ha invadido.
Transite pegado a las paredes, nunca por el centro de las habitaciones, usted nunca sabe cuando el techo se pueda desplomar.
No abra puertas cuya superficie esté caliente, es casi seguro que tras la puerta haya fuego y si usted la abre alimentará con más aire las llamas que tenderán a salir fuera de la habitación propagándose por todas partes; además de usted recibir quemaduras graves.
Una vez haya salido, no regrese sin autorización de los bomberos.
Informe a los bomberos la situación que vio en el interior antes de salir.
Si ha quedado atrapado en una habitación: Cubra las rendijas por donde pueda entrar el humo, con trapos, de ser posible
húmedos. Si en la habitación hay rejillas de aire acondicionado, cúbralas también. Separe todo material combustible de la puerta y mójelo si le es posible. Hágase ver a través de los cristales. No abra las ventanas para no crear corrientes de aire. Sólo cuando esté
seguro de que es imprescindible para que lo vean, abra y saque un trapo que encuentre y agítelo hasta que alguien lo vea, cierre la ventana y espere a ser rescatado recostado en el suelo.
Si queda atrapado en un edificio de apartamentos sin poder salir por la escalera: Diríjase a la habitación que dé a la calle y cierre todas las puertas y ventanas. Si no puede llegar a una habitación exterior, escoja la que dé al patio. Actúe como se indica en caso de quedar atrapado en una habitación.
Si el fuego alcanza a alguna persona: No permita que corra. Haga que se detenga, se tire al piso y ruede, cubriéndose la cara con las
manos. También puede cubrirla con una manta o similar el cuerpo para sofocar las llamas. Una vez apagadas las llamas no intente quitarle las ropas quemadas, le arrancaría la piel pegada a ellas. Si se prenden sus propias ropas haga lo mismo: no corra, tírese al suelo y ruede sobre sí mismo, cubriéndose la cara con las manos.
Saque todo elemento metálico que la victima tenga, como ser reloj, cadenas, evillas, anillos etc.
No sé si estaréis al tanto:
Nokia ha detectado que, en rarísimas ocasiones, las baterías (BL-5C) afectadas podrían recalentarse a causa de un cortocircuito que puede producirse durante el proceso de carga. Este recalentamiento hace que la batería se desplace. Nokia está colaborando estrechamente con las autoridades locales pertinentes para investigar la situación.
[...]
Los consumidores que posean una batería BL-5C de las características indicadas en esta recomendación deben tener en cuenta que prácticamente los 100 incidentes detectados se han producido durante la carga de la batería. Nokia no tiene constancia de que el problema afecte a ningún otro uso del móvil. Se recomienda a los consumidores, cuyo móvil contenga una batería BL-5C de las características indicadas en esta recomendación, que observen su móvil durante el proceso de carga.
Aún cuando las posibilidades de que se dé este problema en las baterías BL-5C fabricadas por Matsushita en el periodo especificado son realmente remotas, Nokia y Matsushita ofrecen a los consumidores que lo deseen, la posibilidad de sustituir gratuitamente cualquier batería BL-5C sujeta a esta recomendación.
Las baterías BL-5C sujetas a esta recomendación se utilizaron en los siguientes modelos de Nokia o se suministraron por separado como accesorios opcionales:
Nokia 1100, Nokia 1100c, Nokia 1101, Nokia 1108, Nokia 1110, Nokia 1112, Nokia 1255, Nokia 1315, Nokia 1600, Nokia 2112, Nokia 2118, Nokia 2255, Nokia 2272, Nokia 2275, Nokia 2300, Nokia 2300c, Nokia 2310, Nokia 2355, Nokia 2600, Nokia 2610, Nokia 2610b, Nokia 2626, Nokia 3100, Nokia 3105, Nokia 3120, Nokia 3125, Nokia 6030, Nokia 6085, Nokia 6086, Nokia 6108, Nokia 6175i, Nokia 6178i, Nokia 6230, Nokia 6230i, Nokia 6270, Nokia 6600, Nokia 6620, Nokia 6630, Nokia 6631, Nokia 6670, Nokia 6680, Nokia 6681, Nokia 6682, Nokia 6820, Nokia 6822, Nokia 7610, Nokia N70, Nokia N71, Nokia N72, Nokia N91, Nokia E50, Nokia E60
Esta recomendación afecta solamente a los accesorios siguientes:
Módulo GPS Inalámbrico LD-1W, Módulo GPS Inalámbrico LD-3W
“Nokia” y “BL-5C” están impresos en la parte delantera de la batería. En la parte posterior, la marca Nokia aparece arriba y el número de identificación de la batería (que consta de 26 caracteres) se encuentra en la parte inferior. Si el número de identificación de la batería no contiene 26 caracteres, entonces la batería no está sujeta a esta recomendación.
leer más [+]
A ver si es posible que alguien me explique para qué sirve esta rampa en la que arriba del todo hay un "pivote" (no sé realmente como se llaman esas cosas), rechazando por tanto la idea de que esta rampa sea para minusválidos (ni para no minusválidos, la puedes subir a riesgo de escurrirte y caerte, por lo tanto para personas mayores tampoco vale). ¿Qué sentido tiene? (quizá para las bicicletas y monopatines... que va, que va)
La foto es de una calle de Linares que no sé como se llama ni me interesa a día de hoy.
Leo en redaragon.com lo siguiente:
Los Violadores, denunciados por fumar marihuanay luego en violadoresdelverso.org lo siguiente:
El grupo niega los hechos y acusa a la policía de "intentar coartar su libertad sobre el escenario".
E. C. / D. M. B. TARRAGONA / ZARAGOZA
El concierto que los Violadores del Verso ofrecieron en Tarragona el pasado jueves, dentro de las fiestas de la localidad acabó en un cruce de acusaciones con la policía y con una denuncia contra dos de los miembros del grupo y su mánager.
Según anunció ayer la Guardia Urbana de Tarragona, los Violadores del verso afrontan una denuncia administrativa por haber fumado marihuana en el escenario. La policía municipal denunció también al representante del grupo por "intentar entorpecer las gestiones de los agentes", explicó ayer Carles Castillo, concejal de Seguridad Ciudadana (PSC).
La noche del jueves, durante el concierto al aire libre del grupo aragonés, la Guardia Urbana localizó e identificó a un grupo de jóvenes fumando marihuana. Uno de ellos informó al agente de que los artistas estaban haciendo lo propio mientras actuaban. La policía comprobó que era cierto, esperó a que acabara el concierto, recogió colillas en la tarima y abrió diligencias "contra dos de los componentes del grupo y su representante".
Sin embargo, desde el grupo la versión es radicalmente distinta. "Dos policías entraron atropelladamente en los camerinos exigiendo que nos identificáramos y queriendo llevarse a Kase-O", explica Ramón Alconchel, el representante de la banda que continúa: "Les advertí de que era un espacio privado y que no podían entrar allí y menos de esas formas pidiendo refuerzos policiales". Ante las formas adoptadas por la policía, Ramón Alconchel llamó a los organizadores que, según su versión, "mostraron todo su apoyo al grupo y le dijeron a la policía que se habían excedido".
Los policías acusaban al grupo de haber fumado marihuana. Algo que "ni es cierto ni deja de serlo. Ni fumamos porros ni dejamos de fumar. Como siempre decimos eso es algo completamente individual y particular", asegura Alconchel que ve claros los motivos de la actuación: "Parece que les molestó la actitud de Violadores sobre el escenario, su forma de decir las cosas y sus denuncias. Lo que ha pasado es un precedente muy grave ya que se pasa a acusar la libertad de expresarse sobre un escenario".
Algo de lo que quiere excluir a la organización: "Se han portado muy bien con nosotros y por fin se han atrevido a programar hip hop en unas fiestas de este nombre. Los policías no eran más que un reducto pseudofascista que hay en Tarragona", concluye el mánager, momentos antes de coger un avión rumbo a las fiestas de Bilbao.
COMUNICADO DE VIOLADORES DEL VERSO En relación a los hechos acaecidos una vez finalizado nuestro concierto en el marco de las fiestas de Tarragona el pasado jueves 16 de agosto, y que al parecer ha supuesto una denuncia administrativa contra dos de nuestros componentes, además de otra para nuestro manager, Violadores del Verso quiere hacer público:
● Que el concierto ante más de 8.000 personas en la Plaza del Ayuntamiento de Tarragona se desarrolló dos horas y cuarto en la más completa normalidad y que en ningún momento se produjo incidente alguno.
● Que el comportamiento de Violadores del Verso sobre el escenario fue el reiteradamente habitual en los conciertos del grupo, por lo que está claro que en ningún momento se incitó al público a nada ajeno al contenido del concierto mismo.
● Que recibimos un apoyo total de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Tarragona antes, durante y después del concierto. Incluso después de que se produjeran los incidentes con la policía local tarraconense, la solidaridad de los responsables de cultura se mantuvo intacta, señalando éstos, además, que no era la primera vez que diversos miembros de la Seguridad Ciudadana local se excedían en sus funciones.
● Que a pesar de quedarnos estupefactos ante la irrupción de la Policía Local en nuestros camerinos —y más cuando nos enteramos de que su presencia se debía a que “cierta gente les había dicho que los artistas también fumaban porros”—, en todo momento intentamos dialogar y contemporizar con ellos. Unos intentos que no fueron correspondidos por su parte más que con una insólita demanda de refuerzos (¿?).
Por todo lo dicho, consideramos que de los lamentables hechos ocurridos —y pensando en global de cara al futuro— se pueden extraer lecturas en tres ámbitos diferentes:
1) SE SIENTA UN PELIGROSO PRECEDENTE
Consideramos que la entrada de la Policía Local en nuestros camerinos sin ningún motivo que lo justifique sienta un peligroso precedente para todos los artistas, que de esta forma pueden ser potencialmente invadidos en su medio habitual de trabajo y sin guardar ningún respeto por su privacidad. Que la invasión se produjera con una actitud claramente provocativa y verbalmente beligerante, es un agravante más ante una actuación que sólo cabe calificar como desmedida y fuera de lugar.
2) ESTAMOS POR LA LEGALIZACIÓN
Al margen de que, como ya ha quedado dicho en repetidas ocasiones, en nuestros conciertos jamás hemos hecho apología de nada, y menos del consumo de ninguna sustancia, nuestra opnión particular como grupo es que estamos a favor de la legalización del uso individual de drogas. Creemos en la libertad personal de cada individuo para que haga lo que considere oportuno. Algo que la sociedad en general parece comprender y compartir sin ningún problema, pero que ciertos estamentos políticos y, sobre todo, policiales, con notorio afán retrógrado, parecen insensibles a esta realidad.
3) NUESTRA MÚSICA MOLESTA
En un intento de explicarnos por qué pudieron suceder los lamentables hechos ocurridos en los camerinos de Tarragona, la única explicación que podemos atisbar es que en ciertos estamentos todavía queda gente de mente retrógrada que no termina de creer en la libertad de expresión, y que en consecuencia les molesta sobremanera lo que decimos en nuestras letras. Nos sentimos claramente atropellados por esta gente y pensamos que no es de recibo que en pleno siglo XXI sigan así las cosas.
José Ramón Alconchel Benito
RAPSOLO ZGZ SOC COOP
C/Pamplona Escudero nº 20
50005 Zaragoza
+34656847379
+34976295018
rapsolo@violadoresdelverso.org
contratación@rapsolozgz.com
www.violadoresdelverso.org
El ex líder de Izquierda Unida e historiador Julio Anguita cree que en España no se impulsa la III República por "pereza mental". A su juicio, para crear una nueva república se necesita "un esfuerzo de imaginación, creación, lucha política, protagonismo y responsabilidad". Pero eso conllevaría "dolores de cabeza y fatiga mental" y a los españoles les da "miedo pensar".
Anguita hizo estas afirmaciones en Laredo, donde intervino en un curso de verano de la Universidad de Cantabria sobre "España como concepto progresista". Según informó la institución académica en un comunicado, el historiador reconoció que incluso entre los partidarios de la república hay quienes prefieren hablar de la segunda, más que de la tercera, porque resulta "más cómodo".
"Si hay miedo a abordar la III República es porque estamos bien instalados e incluso hay una oposición dentro del sistema donde se ha llegado a plantear que la actual Monarquía contempla el espíritu republicano. Algo que a mí me choca, estoy investigando cómo puede ser esa cuadratura del círculo", apostilló al respecto.
Anguita admitió que la III República es "una lucha permanente" incluso con los suyos. "Están todo el día aferrándose a la segunda y yo quiero hablar de la tercera", añadió el ex líder de IU, quien consideró que es "más fácil hablar de la II República, de sus mártires y lo malo que fue Franco, porque es más cómodo".
En su opinión, la III República es "una aspiración que puede sonar a utópica", pero "la utopía es lo que diferencia al ser humano del caballo". Para Julio Anguita "si la República fuera que se marchara el Rey, que el himno cambiase y la bandera también", él se iría para su casa, porque no lucha por eso. De hecho, opinó que puede haber repúblicas "mucho más retrógradas" que una monarquía.
También habló en su intervención de la relación entre el Estado y la Iglesia, una cuestión en la que, a su juicio, debería aplicarse la máxima "cada uno por su lado". Incluso, criticó que el Rey, como Jefe de Estado, acuda a misas en actos públicos. "La Iglesia es una especie de gangrena, un parásito", que no ha abandonado el pensamiento "castrador", aseguró Anguita, que además consideró "una pijez" la polémica en torno a la asignatura de "Educación para la ciudadanía".
Desde su punto de vista, ese tipo de cuestiones desvían la atención de asuntos verdaderamente importantes en relación a la Iglesia, como la financiación. Según dijo, "el Gobierno de Zapatero apunta, pero no entra en materia", ya que "lo primero que tendría que haber hecho era denunciar el Concordato".
En una ciudad como ésta la okupación podría parecer una utopía. En esta urbe donde muchas organizaciones sociales besan la mano de quien les da de comer en forma de subvenciones, en donde la información veraz brilla por su ausencia, en donde la especulación arrasa barrios enteros. En donde la represión policial y judicial siguen dando vueltas de tuerca contra los derechos civiles.
Sin embargo, las gentes que comenzamos a dar vida a este local abandonado, acertamos.
Necesitámos un espacio propio, al margen de las instituciones, los alquileres desorbitados y las normas de tecnócratas municipales o particulares. Queríamos un lugar para desarrollar nuestro ocio y vertebrar nuestras luchas cotidianas, con la implicacion directa de nuestros vecin@s de Linares, donde todo el mundo tiene algo que decir o expresar libremente, sin que nadie manipule el contenido de nuestras inquietudes.
Necesitamos un espacio donde la gente joven pueda desarrollarse sin ningún tipo de manipulación por parte de los grandes medios de desinformación de masas, donde pueda desarrollar actividades alternativas a las que el estado nos ofrece, un espacio donde nadie sea superior a nadie y donde ninguna voz se alza mas que la de otr@. Donde el respeto al entorno y a la vida sea lo mas importante.
Por eso y mucho mas el día 11 de Agosto se ha decidido Okupar un local el cual nos sirva para reivindicar nuestro derecho a una vivienda digna, nuestro derecho a la libre asociación, nuestro derecho a no aceptar la imposición de este estado construido sobre las tumbas de nuestros abuelos y abuelas, construido con sangre de tantos y tantas personas que han muerto por defender la Libertad.
Vecinos y vecinas del casco antiguo de Linares, os invitamos a hacer una reflexión, os invitamos a que aportéis todas vuestras inquietudes y propuestas libremente a la asamblea del Centro Social Okupado. Al igual que nos gustaría haceros saber que nuestro objetivo no0 es otro que contribuir a la lucha que desde hace muchos años se están llevando en diferentes zonas de la península contra la especulación y contra la sinrazón de los que tienen el poder.
Entre muchos de nuestros proyectos para este Centro Social esta la creación de diferentes talleres en los cuales os invitamos a participar libremente y esperamos que así sea.
CONTRA LA ESPECULACIÓN, OKUPACIÓN
SI LA VIVIENDA ES UN LUJO, OKUPAR UN DERECHO
Asamblea del Centro Social Okupado de Linares.
C.S.O DEL NO!
Seguimos dándole vida al blog, esta vez para hacerle un poquito de promo a Joey a.k.a. el técnico de sonido que nos ayudó en la grabación del musical o el técnico de sonido de Ldflash
http://ellocodelgorro.blogspot.com/2007/08/grindhome.html
http://rapidshare.com/files/49856720/Cut_this.avi
Oh putillas,
Me voy a hacer publicidad, que eso siempre me encanta.
Análisis de Pro Cycling Manager 07/08
Compraros un juego de ciclismo, me lo agradecereis... o no.
Asi también hago una entrada diferente al politiqueo que ultimamente se lleva por estos lares, además este blog parece más muerto que vivo... pero como decia el rey de la rumba, no esta muerto, estaba de parranda.
Ah, el tercer número de nuestra revista bocacalle puede que se haga famoso. Además, puede que hagamos la primera cobertura de un festival de música como medio de prensa cualificado.
Os quiero, pero poco. Me voy al tajo a preparar montaditos para jimmmmmmy.
Yo no sé porque la gente se aburre y tienen ganas de tocar los co**nes. Una cosa tan necesaria como la wikipedia y tener ganas de destruirla, son cosas que no me explico macho, los humanos sois la polla.
Ponisito escribió lo siguiente en los foros de www.eltrolado.net el 17.08.07
TVE y Antena 3 protagonizan actos vandálicos en la Wikipediahttp://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=827609
Vergonzoso. Despreciable. Indignante. Irresponsable. Y mil calificativos similares se pueden encontrar para describir la noticia que os pasamos a comentar a continuación, y que dejan muy claro el por qué España está y seguirá estando a años luz de cualquiera de nuestros vecinos europeos. Como ya sabréis, estos días ha habido cierta polémica sobre el asunto de actividades vandálicas en la Wikipedia que se atribuyen a organizaciones como la CIA o el Vaticano. Pues bien, con la intención de darle un cierto toque "científico" a la noticia, La 2 Noticias (sí, en esa cadena que al igual que TVE se mantiene gracias a los impuestos que paga todo españolito de a pie) ilustró a los televidentes con un ejemplo práctico sobre lo fácil que era realizar un acto vandálico en la Wikipedia, en esta ocasión introduciendo en la entrada de John Lennon que el músico inglés "tenía un gran interés por la paella".
Pero si no llegaba con este ataque al sentido común en la televisión pública, en el mediodía de hoy la cadena privada Antena 3 ha querido también llenarse de gloria. El vandalismo de Antena 3 consistía en comprobar la "velocidad de reacción" de los responsables de la Wikipedia, por lo que modificaron la fecha del fallecimiento de Elivs Presley a 16 de agosto de 2007 (podéis ver la noticia desde Youtube, pulsando aquí). Además de este ataque contra el esfuerzo de millones de usuarios de todo el mundo, la noticia de Antena 3 estaba plagada de errores, como que había que "registrarse previamente para poder editar" o que "los administradores idearon una herramienta para ver de donde provenían los vandalismos", frases que dejan muy claro hasta donde llega el "rigor informativo" de dicha cadena. Parafraseando la frase de un blog en el que se comentaba el tema, la próxima noticia que veremos en sus informativos de verano ¿cuál será? ¿"el equipo de Antena 3 salió a la calle a comprobar que efectivamente se puede romper una farola con una piedra sin ningún problema."? En fin, triste constancia del lamentable actuar de estos llamados "periodistas" que harían mejor en dejar meterse con el trabajo que realiza muchísima gente de buena fe y dedicarse a sus "importantes" noticias de corazón y de política. Fuente: Barrapunto y Hardgame2
Leo en diario Gara:
Casi mil millones de las antiguas pesetas es lo que se van a repartir la FAES de José María Aznar (vinculada al PP) y la Fundación Pablo Iglesias de Alfonso Guerra (ligada al PSOE). La concesión del Ministerio de Cultura llama la atención tanto por el volumen total como por el liderazgo de la FAES.
Ramón SOLACursos de verano, conferencias, becas, publicacines y alguna exposición componen la oferta de actividades de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), presidida por el ex presidente del Gobierno del PP José María Aznar, o la Fundación Pablo Iglesias, dirigida actualmente por el ex vicepresidente del Ejecutivo del PSOE Alfonso Guerra. No parecen actividades excesivamente costosas. Pero sí resultan muy rentables, como demuestra la reciente concesión de ayudas con partidas del Ministerio español de Cultura.
La FAES lidera el ránking con una subvención de 2,89 millones de euros, algo más que su homóloga del PSOE. A distancia siguen otras entidades similares vinculadas al PSC, CiU, IU o ICV. Tales ayudas se justifican exclusivamente, según el resultado de la concesión que puede leerse en el Boletín Oficial del Estado del pasado 7 de agosto, por la realización de «actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural», y se refieren sólo a 2007.
No hace mucho tiempo había gente que se escandalizaba porque algunos islamistas amenazaron a gente del Jyllands-Posten. Eran locos (que de hecho lo eran).
Ahora los modernos de Occidente, los "avanzados" como se hacen llamar, vuelven a recordar épocas pasadas. En España no se puede caricaturizar al principito, porque es Dios, nos guste o no. ¿Dónde quedó la libertad de expresión?
Como se puede leer en un dibujo que anda por Internet, ¿ahora le van a quitar las pilas a Internet para que nadie vea la portada?
¿Ahora a por nosotros juez del Olmo?
El Rey sin embargo tan campechano no tiene nada que ver con la decisión de secuestrar la revista, por eso defiende a los acusados para que no les hagan nada. Que campechano que es.
En Garrucha bien, gracias.
Leo en Casiopea sobre Radio Caracas TV
Comentarios
¿Está usted de acuerdo con el cierre de un medio por estar contra el gobierno? Supongamos que ese medio es golpista, ¿lo está? ¿Quién decide, en su opinión que medio merece ser cerrado?
Tengo dudas | 20 de Junio de 2007 - 10:51 AM
¿Está usted de acuerdo con el cierre de un medio por estar contra el gobierno?
No. Afortunadamente eso no es lo que ha sucedido en Venezuela. Ni el medio se ha cerrado (No se le ha renovado su licencia de emisión, pero sigue emitiendo por cable y satélite) Ni ha sido "por estar en contra del gobierno" sino por ser parte activa de, entre otras cosas, un golpe de Estado en 2003.
Supongamos que ese medio es golpista, ¿lo está? ¿Quién decide, en su opinión que medio merece ser cerrado?
Insisto en que no se ha cerrado sino que no se le ha renovado una licencia. El espacio de emisión es público (y limitado a un número determinado de cadenas) y por tanto, competencía del gobierno elegido por la gente de Venezuela (De forma, por cierto, abrumadoramente mayoritaría) conceder las licencias. Así que desde el punto de vista de la legalidad no veo problema.
Desde el punto de vista de la libertad de expresión hay que medir qué defiende ese derecho. No creo que defienda el derecho a mentir, manipular la información de forma consciente o articular espacios para derrocar a un gobierno legítimamente elegido.
En un contexto político y económico en el que el control de los flujos informativos y la producción de imaginarios es central para la democracía creo que la libertad de expresión no puede ser la herramienta para legitimar monopolios informativos.
En ese sentido y sin conocer la legislación venezolana al respecto, creo que se deben articular mecanismos ciudadanos de control que defiendan la libertad de expresión, pero la de todos, no solo la de los dueños de una empresa de comunicación y sus disputas ideológicas con el gobierno de un país.
Luis Hernández Navarro lo explica mucho mejor que yo en un artículo de La Jornada
Guillermo Zapata | 20 de Junio de 2007 - 11:12 AM
No estaba usted tan de acuerdo con el resultado democrático de unas elecciones cuando el señor Sarkozy las ganó en Francia. En aquel momento usted habló de error de los franceses. ¿La elección de los venezolanos es infalible?
Tengo dudas | 20 de Junio de 2007 - 11:35 AM
Me permito, si a usted no le molesta, cortar y pegar parte de su post de aquellas fechas. A mí no me pareció que el resultado de unas elecciones tuviera tanto valos para usted como las tiene el resultado de las elecciones venezolanas"
Ayer y hoy miles de jóvenes de toda Francia se lanzaron a la calle. Las elecciones no les sirven, los partidos políticos no les sirven. Ayer y hoy ardieron más de seiscientos coches en Francia. Hubo seiscientos detenidos. Dirán que son vándalos. Dirán que son violentos. Dirán que son pocos. Mienten. Son los únicos que están haciendo algo por la democracia en tiempos de Guerra Global Permanente.Tengo dudas | 20 de Junio de 2007 - 11:41 AM
Si, como verás en ningún sitio digo que los franceses "se equivoquen". Lo que yo pretendía con ese texto es defender el derecho a resistir de todos aquellos a quién el gobierno de Sarkozy va a intentar destruír (Empezando por los migrantes y los chavales de las periferias)
Lo mismo pasa con la oposión Venezolana. Entiendo que se rebelen cuando alguien ataca sus intereses, pero no me pidas que comparta esos intereses.
En Francia la clase política no sirve a esos migrantes, ni a esos trabajadores precarios, mujeres, estudiantes, etc. Prueba de ello es que
a)El gobierno de Sarkozy se llena de supuestos líderes de izquierda, incluyendo jefazos de ONG´s
b)La participación cae diez puntos en las elecciones legislativas.Mientras tanto, en Venezuela hay un espacio político que articula a una gran masa de esos mismos que en Francia se rebelan. En Francia defiendo una actitud ofensiva, porque hay algo que atacar. En Venezuela defiendo una actitud defensiva porque hay algo que defender.
No soy "neutral" (Ni yo ni nadie) Me solidarizo con los intereses de quienes creo son mayoría. Las multitudes de todo el planeta. Los que creo que producen el mundo y a los que, por tanto, les pertenece.
Guillermo Zapata | 20 de Junio de 2007 - 11:54 AM
Ya disponible el "portal" de la revista. Esperando a poder hacer algo mejor. Estoy rallao con lo de los acentos porque en la seccion "bocacalle nº 0" y "foros de discusión" está solucionado y todo lo he hecho igual. He tenido que quitar las "descargas" porque en un sólo día en la que ni siquiera hemos publicitado la web se había consumido el 17% de ancho dee banda del mes de junio.
Recordar que seguimos sin servirdor, donde está alojada ahora la web es un período de prueba de 3 meses con sólo 100 megas disponibles y 1 gb de tráfico al mes. El dominio me ha costado 7€ más iva y lo tenemos durante un año
Tb está el foro para poder opinar sobre los artículos : http://revistabocacalle.foros.tv/
y poco más, espero que vayáis buscando servirdor o algo porque lo suyo sería hacer un portal en php con sus propios foros sin publicidad y bien integraos en la web y no la pamplina que he hecho. En teoría lo que yo quiero hacer es factible y no muy complicado pero php me jodio la vida cuando tenía 15 años y todavía no me he recuperado así que necesitaría a alguien que me ilumine. Por favor decid que os parece la web y demás
Buscando fotos de Terra Mítica (que a un despistado se le olvidó mandarme) en google me encuentro con este regalo:
Es de hace tiempo el artículo, pero merece la pena:
2 de diciembre de 2003
Kate R. Lumumba
Ladinamo
Vuelven las elecciones y, con ellas, los dilemas. No pocos electores volverán a verse en una disyuntiva clásica: rechazar la misérrima cuota de participación en los asuntos públicos que nos otorgan nuestros déspotas ilustrados o no votar. O aceptar el raquítico compromiso cívico y votar al degenerado de turno con el consuelo de que así se contribuye a que algún otro desgraciado no alcance o renueve el derecho legítimo a hacernos la vida imposible. Hasta hoy los sistemas electorales se han basado en esta trampa, hacer pasar la repugnancia a un candidato por apoyo a su contrario. De esta forma innoble las cuotas de participación han alcanzado los mínimos requeridos para que los apologistas del sistema defiendan la continuidad del ritual de la conversión de la voluntad en papel.
En Francia, durante las elecciones presidenciales de 2001, la misma ciudadanía que tomó la Bastilla acuñó el término “votar con las narices tapadas” cuando se les impuso la obligación de elegir entre un nazi enloquecido o un simple ultraderechista. En esas condiciones, basta con no haber hecho pasar a los inmigrantes por las duchas de gas para ganar unas elecciones por aclamación.
En España, todavía hay quien se sigue preguntando cómo es posible que después de las manifestaciones contra la guerra de Irak que, en suma, fueron manifestaciones contra el gobierno, los mismos asesinos ganaran otra vez las elecciones municipales de mayo. Pues bien, la respuesta es que el sistema electoral no puede recoger el sentido de este tipo de movilizaciones. A pesar de que los más inocentes no se cansaban de repetir “se tiene que notar a la hora de votar” (un conmovedor acto de fe), la verdad es que no se ve cómo pueden unas elecciones conservar el sentido de rechazo radical que expresaban las manifestaciones sin convertirse por lo menos en apoyo timorato a algo. Que muchos estén dispuestos a cambiar una cosa por la otra no quiere decir que tal cambio sea razonable, sobre todo cuando cada vez más gente ha aprendido que “democracia electoral sana” quiere decir que distintos tipos (cada vez menos diferentes) toman las mismas decisiones.
No hacen falta estadísticas, habría que estar ciego para no ver que la intención de votar negativo crece de manera imparable. Hay que dar realidad política a esta realidad social mediante la reclamación urgente de nuestro derecho a rechazar, derecho éste que se especificaría en la posibilidad de que cada votante elija entre una papeleta en la que se apoya a un candidato y otra papeleta que anularía un voto a la lista más odiada, el voto negativo. Es decir, seguiríamos siendo respetuosos con la tradición, un hombre un voto, pero con la posibilidad de anular el voto de algún majadero de pocas luces.
Ventajas:
Se acabaría con el problema de la abstención por motivos políticos y el ganador tendría la verdadera legitimidad, la de ser la lista menos odiada por sus conciudadanos.
Desaparecerían los mítines o se volverían extraordinariamente complejos y matizados. Lo mismo vale para la manipulación informativa.
El abandono de la lógica de “quien no esté con ellos tendrá que estar conmigo” y la incapacidad probada de los grandes partidos para reconocer nuevos escenarios políticos, nos darían una dinámica duradera de mutua anulación entre PP y PSOE (o sus equivalentes a nivel imperial).
Volvamos a conquistar derechos, empezando por el derecho fundamental a decir NO, y dejemos de quejarnos porque nuestros sátrapas nos quitan, como a niños malos, lo que durante cientos de años hemos ido consiguiendo.
http://www.rebelion.org/opinion/031202lk.htm
Pues en esto me entretengo las tardes de los sabados --> http://es.geocities.com/klure99/ De que se vea naranja el fondo
tenéis que esperar un poquito a que cargue el flash que no he hecho cargador. Pero en teoría debe funcionar
Gracias públicas a Luis que me salvo el culo de una inminete rayaera con las malditas opciones. Todavía no está terminada faltan hacer todas las secciones.
La revista está tomando forma gracias a Jaime, y me gusta. Un diseño sencillo y práctico a la vez y han tenido mucho curro Marcos y él de enfrentarse al programa desde cero, son los llamado héroes.
Pd a las 14:45 he "excedido" mi ancho de bando con geocities. No sé si mas tarde funcionará
Votad bastardo, votad
