¿Qué sentido tiene?

A ver si es posible que alguien me explique para qué sirve esta rampa en la que arriba del todo hay un "pivote" (no sé realmente como se llaman esas cosas), rechazando por tanto la idea de que esta rampa sea para minusválidos (ni para no minusválidos, la puedes subir a riesgo de escurrirte y caerte, por lo tanto para personas mayores tampoco vale). ¿Qué sentido tiene? (quizá para las bicicletas y monopatines... que va, que va)
La foto es de una calle de Linares que no sé como se llama ni me interesa a día de hoy.

Leo en redaragon.com lo siguiente:

Los Violadores, denunciados por fumar marihuana
El grupo niega los hechos y acusa a la policía de "intentar coartar su libertad sobre el escenario".

E. C. / D. M. B. TARRAGONA / ZARAGOZA

El concierto que los Violadores del Verso ofrecieron en Tarragona el pasado jueves, dentro de las fiestas de la localidad acabó en un cruce de acusaciones con la policía y con una denuncia contra dos de los miembros del grupo y su mánager.

Según anunció ayer la Guardia Urbana de Tarragona, los Violadores del verso afrontan una denuncia administrativa por haber fumado marihuana en el escenario. La policía municipal denunció también al representante del grupo por "intentar entorpecer las gestiones de los agentes", explicó ayer Carles Castillo, concejal de Seguridad Ciudadana (PSC).

La noche del jueves, durante el concierto al aire libre del grupo aragonés, la Guardia Urbana localizó e identificó a un grupo de jóvenes fumando marihuana. Uno de ellos informó al agente de que los artistas estaban haciendo lo propio mientras actuaban. La policía comprobó que era cierto, esperó a que acabara el concierto, recogió colillas en la tarima y abrió diligencias "contra dos de los componentes del grupo y su representante".

Sin embargo, desde el grupo la versión es radicalmente distinta. "Dos policías entraron atropelladamente en los camerinos exigiendo que nos identificáramos y queriendo llevarse a Kase-O", explica Ramón Alconchel, el representante de la banda que continúa: "Les advertí de que era un espacio privado y que no podían entrar allí y menos de esas formas pidiendo refuerzos policiales". Ante las formas adoptadas por la policía, Ramón Alconchel llamó a los organizadores que, según su versión, "mostraron todo su apoyo al grupo y le dijeron a la policía que se habían excedido".

Los policías acusaban al grupo de haber fumado marihuana. Algo que "ni es cierto ni deja de serlo. Ni fumamos porros ni dejamos de fumar. Como siempre decimos eso es algo completamente individual y particular", asegura Alconchel que ve claros los motivos de la actuación: "Parece que les molestó la actitud de Violadores sobre el escenario, su forma de decir las cosas y sus denuncias. Lo que ha pasado es un precedente muy grave ya que se pasa a acusar la libertad de expresarse sobre un escenario".

Algo de lo que quiere excluir a la organización: "Se han portado muy bien con nosotros y por fin se han atrevido a programar hip hop en unas fiestas de este nombre. Los policías no eran más que un reducto pseudofascista que hay en Tarragona", concluye el mánager, momentos antes de coger un avión rumbo a las fiestas de Bilbao.

y luego en violadoresdelverso.org lo siguiente:

COMUNICADO DE VIOLADORES DEL VERSO

En relación a los hechos acaecidos una vez finalizado nuestro concierto en el marco de las fiestas de Tarragona el pasado jueves 16 de agosto, y que al parecer ha supuesto una denuncia administrativa contra dos de nuestros componentes, además de otra para nuestro manager, Violadores del Verso quiere hacer público: ● Que el concierto ante más de 8.000 personas en la Plaza del Ayuntamiento de Tarragona se desarrolló dos horas y cuarto en la más completa normalidad y que en ningún momento se produjo incidente alguno. ● Que el comportamiento de Violadores del Verso sobre el escenario fue el reiteradamente habitual en los conciertos del grupo, por lo que está claro que en ningún momento se incitó al público a nada ajeno al contenido del concierto mismo. ● Que recibimos un apoyo total de la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Tarragona antes, durante y después del concierto. Incluso después de que se produjeran los incidentes con la policía local tarraconense, la solidaridad de los responsables de cultura se mantuvo intacta, señalando éstos, además, que no era la primera vez que diversos miembros de la Seguridad Ciudadana local se excedían en sus funciones. ● Que a pesar de quedarnos estupefactos ante la irrupción de la Policía Local en nuestros camerinos —y más cuando nos enteramos de que su presencia se debía a que “cierta gente les había dicho que los artistas también fumaban porros”—, en todo momento intentamos dialogar y contemporizar con ellos. Unos intentos que no fueron correspondidos por su parte más que con una insólita demanda de refuerzos (¿?). Por todo lo dicho, consideramos que de los lamentables hechos ocurridos —y pensando en global de cara al futuro— se pueden extraer lecturas en tres ámbitos diferentes: 1) SE SIENTA UN PELIGROSO PRECEDENTE Consideramos que la entrada de la Policía Local en nuestros camerinos sin ningún motivo que lo justifique sienta un peligroso precedente para todos los artistas, que de esta forma pueden ser potencialmente invadidos en su medio habitual de trabajo y sin guardar ningún respeto por su privacidad. Que la invasión se produjera con una actitud claramente provocativa y verbalmente beligerante, es un agravante más ante una actuación que sólo cabe calificar como desmedida y fuera de lugar. 2) ESTAMOS POR LA LEGALIZACIÓN Al margen de que, como ya ha quedado dicho en repetidas ocasiones, en nuestros conciertos jamás hemos hecho apología de nada, y menos del consumo de ninguna sustancia, nuestra opnión particular como grupo es que estamos a favor de la legalización del uso individual de drogas. Creemos en la libertad personal de cada individuo para que haga lo que considere oportuno. Algo que la sociedad en general parece comprender y compartir sin ningún problema, pero que ciertos estamentos políticos y, sobre todo, policiales, con notorio afán retrógrado, parecen insensibles a esta realidad. 3) NUESTRA MÚSICA MOLESTA En un intento de explicarnos por qué pudieron suceder los lamentables hechos ocurridos en los camerinos de Tarragona, la única explicación que podemos atisbar es que en ciertos estamentos todavía queda gente de mente retrógrada que no termina de creer en la libertad de expresión, y que en consecuencia les molesta sobremanera lo que decimos en nuestras letras. Nos sentimos claramente atropellados por esta gente y pensamos que no es de recibo que en pleno siglo XXI sigan así las cosas. José Ramón Alconchel Benito RAPSOLO ZGZ SOC COOP C/Pamplona Escudero nº 20 50005 Zaragoza +34656847379 +34976295018 rapsolo@violadoresdelverso.org contratación@rapsolozgz.com www.violadoresdelverso.org

Anguita cree que en España no se impulsa la República por "pereza mental", ya que implica un esfuerzo de imaginación

El ex líder de Izquierda Unida e historiador Julio Anguita cree que en España no se impulsa la III República por "pereza mental". A su juicio, para crear una nueva república se necesita "un esfuerzo de imaginación, creación, lucha política, protagonismo y responsabilidad". Pero eso conllevaría "dolores de cabeza y fatiga mental" y a los españoles les da "miedo pensar".

Anguita hizo estas afirmaciones en Laredo, donde intervino en un curso de verano de la Universidad de Cantabria sobre "España como concepto progresista". Según informó la institución académica en un comunicado, el historiador reconoció que incluso entre los partidarios de la república hay quienes prefieren hablar de la segunda, más que de la tercera, porque resulta "más cómodo".

"Si hay miedo a abordar la III República es porque estamos bien instalados e incluso hay una oposición dentro del sistema donde se ha llegado a plantear que la actual Monarquía contempla el espíritu republicano. Algo que a mí me choca, estoy investigando cómo puede ser esa cuadratura del círculo", apostilló al respecto.

Anguita admitió que la III República es "una lucha permanente" incluso con los suyos. "Están todo el día aferrándose a la segunda y yo quiero hablar de la tercera", añadió el ex líder de IU, quien consideró que es "más fácil hablar de la II República, de sus mártires y lo malo que fue Franco, porque es más cómodo".

En su opinión, la III República es "una aspiración que puede sonar a utópica", pero "la utopía es lo que diferencia al ser humano del caballo". Para Julio Anguita "si la República fuera que se marchara el Rey, que el himno cambiase y la bandera también", él se iría para su casa, porque no lucha por eso. De hecho, opinó que puede haber repúblicas "mucho más retrógradas" que una monarquía.

También habló en su intervención de la relación entre el Estado y la Iglesia, una cuestión en la que, a su juicio, debería aplicarse la máxima "cada uno por su lado". Incluso, criticó que el Rey, como Jefe de Estado, acuda a misas en actos públicos. "La Iglesia es una especie de gangrena, un parásito", que no ha abandonado el pensamiento "castrador", aseguró Anguita, que además consideró "una pijez" la polémica en torno a la asignatura de "Educación para la ciudadanía".

Desde su punto de vista, ese tipo de cuestiones desvían la atención de asuntos verdaderamente importantes en relación a la Iglesia, como la financiación. Según dijo, "el Gobierno de Zapatero apunta, pero no entra en materia", ya que "lo primero que tendría que haber hecho era denunciar el Concordato".

CSO del NO en Linares

Hace unos días fui a comer a casa de mi novia y nada más entrar por la puerta me dice mi cuñao (cuñado) que si le acompañaba a una casa que habían okupado (ocupado) en Linares. ¿En Linares? - me pregunté (en realidad le pregunté a él) -. Curiosamente días antes pensé sobre si alguna vez se daría este caso en Linares, fue una premonición (fue casualidad).
Nos acercamos y había buen ambiente, nos comentaron que por lo pronto no tenían problemas con los vecinos (una/o de ellas/os les regaló el frigorífico) ni con el dueño del local (que lógicamenete estaba abandonado [el local, no el dueño]). Por lo visto el hijo había hecho de intermediario. La policía fue a visitarlos y les invitaron a salir para hablar (obviamente no accedieron a ello). Por lo pronto ahí siguen, en la casa de la Calle Zambrana que tiene la famosa pintada del NO que cubre toda la fachada desde hace unos años. De ahí el nombre (lo tenían fácil). Es curioso que mientras organizaciones, como la Fundación Pablo Iglesias o la FAES, reciben cuantiosas cantidades de dinero por parte del Estado para organizar conferencias, cursos de verano, etc., estén bien vistas por la sociedad, mientras que otras como el movimiento okupa no tengan el reconocimiento que sí deberían tener (aunque quizá el comunista asturiano discrepe conmigo porque opine que todo el mundo, menos él y pocos más, son trotskistas). Esta semana continúan los talleres y conferencias, y espero que sigan así muchas semanas más.
Ale (adiós).

Comunicado de la Asamblea del CSO del NO de Linares:

En una ciudad como ésta la okupación podría parecer una utopía. En esta urbe donde muchas organizaciones sociales besan la mano de quien les da de comer en forma de subvenciones, en donde la información veraz brilla por su ausencia, en donde la especulación arrasa barrios enteros. En donde la represión policial y judicial siguen dando vueltas de tuerca contra los derechos civiles.

Sin embargo, las gentes que comenzamos a dar vida a este local abandonado, acertamos.

Necesitámos un espacio propio, al margen de las instituciones, los alquileres desorbitados y las normas de tecnócratas municipales o particulares. Queríamos un lugar para desarrollar nuestro ocio y vertebrar nuestras luchas cotidianas, con la implicacion directa de nuestros vecin@s de Linares, donde todo el mundo tiene algo que decir o expresar libremente, sin que nadie manipule el contenido de nuestras inquietudes.


Necesitamos un espacio donde la gente joven pueda desarrollarse sin ningún tipo de manipulación por parte de los grandes medios de desinformación de masas, donde pueda desarrollar actividades alternativas a las que el estado nos ofrece, un espacio donde nadie sea superior a nadie y donde ninguna voz se alza mas que la de otr@. Donde el respeto al entorno y a la vida sea lo mas importante.

Por eso y mucho mas el día 11 de Agosto se ha decidido Okupar un local el cual nos sirva para reivindicar nuestro derecho a una vivienda digna, nuestro derecho a la libre asociación, nuestro derecho a no aceptar la imposición de este estado construido sobre las tumbas de nuestros abuelos y abuelas, construido con sangre de tantos y tantas personas que han muerto por defender la Libertad.

Vecinos y vecinas del casco antiguo de Linares, os invitamos a hacer una reflexión, os invitamos a que aportéis todas vuestras inquietudes y propuestas libremente a la asamblea del Centro Social Okupado. Al igual que nos gustaría haceros saber que nuestro objetivo no0 es otro que contribuir a la lucha que desde hace muchos años se están llevando en diferentes zonas de la península contra la especulación y contra la sinrazón de los que tienen el poder.
Entre muchos de nuestros proyectos para este Centro Social esta la creación de diferentes talleres en los cuales os invitamos a participar libremente y esperamos que así sea.

CONTRA LA ESPECULACIÓN, OKUPACIÓN
SI LA VIVIENDA ES UN LUJO, OKUPAR UN DERECHO

Asamblea del Centro Social Okupado de Linares.
C.S.O DEL NO!

Un poquito de publi

Seguimos dándole vida al blog, esta vez para hacerle un poquito de promo a Joey a.k.a. el técnico de sonido que nos ayudó en la grabación del musical o el técnico de sonido de Ldflash


http://ellocodelgorro.blogspot.com/2007/08/grindhome.html

http://rapidshare.com/files/49856720/Cut_this.avi

Oh putillas,

Me voy a hacer publicidad, que eso siempre me encanta.

Análisis de Pro Cycling Manager 07/08

Compraros un juego de ciclismo, me lo agradecereis... o no.

Asi también hago una entrada diferente al politiqueo que ultimamente se lleva por estos lares, además este blog parece más muerto que vivo... pero como decia el rey de la rumba, no esta muerto, estaba de parranda.

Ah, el tercer número de nuestra revista bocacalle puede que se haga famoso. Además, puede que hagamos la primera cobertura de un festival de música como medio de prensa cualificado.

Os quiero, pero poco. Me voy al tajo a preparar montaditos para jimmmmmmy.

¿Qué ha hecho la wikipedia?

Yo no sé porque la gente se aburre y tienen ganas de tocar los co**nes. Una cosa tan necesaria como la wikipedia y tener ganas de destruirla, son cosas que no me explico macho, los humanos sois la polla.

Ponisito escribió lo siguiente en los foros de www.eltrolado.net el 17.08.07

TVE y Antena 3 protagonizan actos vandálicos en la Wikipedia
Vergonzoso. Despreciable. Indignante. Irresponsable. Y mil calificativos similares se pueden encontrar para describir la noticia que os pasamos a comentar a continuación, y que dejan muy claro el por qué España está y seguirá estando a años luz de cualquiera de nuestros vecinos europeos. Como ya sabréis, estos días ha habido cierta polémica sobre el asunto de actividades vandálicas en la Wikipedia que se atribuyen a organizaciones como la CIA o el Vaticano. Pues bien, con la intención de darle un cierto toque "científico" a la noticia, La 2 Noticias (sí, en esa cadena que al igual que TVE se mantiene gracias a los impuestos que paga todo españolito de a pie) ilustró a los televidentes con un ejemplo práctico sobre lo fácil que era realizar un acto vandálico en la Wikipedia, en esta ocasión introduciendo en la entrada de John Lennon que el músico inglés "tenía un gran interés por la paella".

Pero si no llegaba con este ataque al sentido común en la televisión pública, en el mediodía de hoy la cadena privada Antena 3 ha querido también llenarse de gloria. El vandalismo de Antena 3 consistía en comprobar la "velocidad de reacción" de los responsables de la Wikipedia, por lo que modificaron la fecha del fallecimiento de Elivs Presley a 16 de agosto de 2007 (podéis ver la noticia desde Youtube, pulsando aquí). Además de este ataque contra el esfuerzo de millones de usuarios de todo el mundo, la noticia de Antena 3 estaba plagada de errores, como que había que "registrarse previamente para poder editar" o que "los administradores idearon una herramienta para ver de donde provenían los vandalismos", frases que dejan muy claro hasta donde llega el "rigor informativo" de dicha cadena. Parafraseando la frase de un blog en el que se comentaba el tema, la próxima noticia que veremos en sus informativos de verano ¿cuál será? ¿"el equipo de Antena 3 salió a la calle a comprobar que efectivamente se puede romper una farola con una piedra sin ningún problema."? En fin, triste constancia del lamentable actuar de estos llamados "periodistas" que harían mejor en dejar meterse con el trabajo que realiza muchísima gente de buena fe y dedicarse a sus "importantes" noticias de corazón y de política. Fuente: Barrapunto y Hardgame2

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=827609

2,8 millones de ayuda estatal a la FAES de Aznar

Leo en diario Gara:

Casi mil millones de las antiguas pesetas es lo que se van a repartir la FAES de José María Aznar (vinculada al PP) y la Fundación Pablo Iglesias de Alfonso Guerra (ligada al PSOE). La concesión del Ministerio de Cultura llama la atención tanto por el volumen total como por el liderazgo de la FAES.

Ramón SOLA

Cursos de verano, conferencias, becas, publicacines y alguna exposición componen la oferta de actividades de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), presidida por el ex presidente del Gobierno del PP José María Aznar, o la Fundación Pablo Iglesias, dirigida actualmente por el ex vicepresidente del Ejecutivo del PSOE Alfonso Guerra. No parecen actividades excesivamente costosas. Pero sí resultan muy rentables, como demuestra la reciente concesión de ayudas con partidas del Ministerio español de Cultura.

La FAES lidera el ránking con una subvención de 2,89 millones de euros, algo más que su homóloga del PSOE. A distancia siguen otras entidades similares vinculadas al PSC, CiU, IU o ICV. Tales ayudas se justifican exclusivamente, según el resultado de la concesión que puede leerse en el Boletín Oficial del Estado del pasado 7 de agosto, por la realización de «actividades de estudio y desarrollo del pensamiento político, social y cultural», y se refieren sólo a 2007.

Leer más [+]
____________________________________________________

Y mientras tanto la deuda externa la condona el Espíritu Santo. Hacen un viaje al Sahara y se limpian la imagen con una foto para la agencia EFE.

"Y en el fondo a mí me hace gracia el asunto de la tolerancia y el telón de la caridad y la osadía de la ignorancia. La solidaridad convertida en enorme falacia y el humanitarismo en boca de aquel que provoca la desgracia, del político que obliga a la patera y venera la alambrada, del patrono que de la ilegalidad saca tajada, sí, y en el fondo a mí me hace gracia el asunto de la tolerancia, sí" (HCD)

Bocacalle nº 1

www.bocacalle.com

El Jueves

No hace mucho tiempo había gente que se escandalizaba porque algunos islamistas amenazaron a gente del Jyllands-Posten. Eran locos (que de hecho lo eran).
Ahora los modernos de Occidente, los "avanzados" como se hacen llamar, vuelven a recordar épocas pasadas. En España no se puede caricaturizar al principito, porque es Dios, nos guste o no. ¿Dónde quedó la libertad de expresión?
Como se puede leer en un dibujo que anda por Internet, ¿ahora le van a quitar las pilas a Internet para que nadie vea la portada?
¿Ahora a por nosotros juez del Olmo?
El Rey sin embargo tan campechano no tiene nada que ver con la decisión de secuestrar la revista, por eso defiende a los acusados para que no les hagan nada. Que campechano que es.

En Garrucha bien, gracias.

Volvamos a usar la guillotina

El ministro del Interior alemán propone “ejecuciones selectivas” para los sospechosos de terrorismo

En una entrevista concedida al semanario Der Spiegel, Schäuble sugiere la introducción de un delito de conspiración similar al existente en EE UU

Wolfgang Schäuble, actual ministro del interior del gobierno de Angela Merker se ha declarado partidario de la instauración de las ejecuciones selectivas para los sospechosos de terrorismo a la vez que sugiere la creación de un delito de conspiración que permite anular las conexiones telefónicas y via Internet de los sospechosos. "Nosotros debemos aclarar si nuestro Estado de derecho es suficiente para enfrentar a las nuevas amenazas, ya que los problemas jurídicos se amplían hasta casos extremos como la ejecución selectiva" ha declarado Wolfgang Schäuble, que se posicionó favorable a la creación "de un delito de conspiración, como en Estados Unidos, donde poder tratar como a combatientes e internar a las personas que pongan en peligro a la seguridad nacional”. "Por ejemplo, se podrían decretar determinadas obligaciones para alguien que no se puede expulsar, como una prohibición de comunicarse por internet o por teléfono celular", añadió. Leer más en ELPAIS.com[+]

_________________________________________________________

Con la técnica de "meter miedo" a la gente la pena de muerte volverá a todos los países. ¿Próxima estación: España? Dadle tiempo. ¿Es lógico que en una democracia se aplique la pena de muerte? ¿Acaso existe la democracia?

_________________________________________________________

¿Me comprará Abraham el caramelo de fresa en Malta?

Republicanos versus Águilas

Me sorprendo cuando leo en personajesilustres:

Anónimo dijo...

No es lo mismo no saber mucho de photoshop y opinar,que operar a alguien sin tener ni idea para matarlo. Además sea photoshop o no,no creo q sea para alarmarse demasiado.Es lo que tenemos,unos con la bandera del águila y otros con la de la República. Son lo mismo de constitucionales,no?.

20/6/07 4:10 PM

Para empezar dudo que se haya leido la constitución (yo tampoco lo he hecho, mierda, ¿entonces para qué hablo?) Ahora bien, comparar esas dos banderas, ¿a quién se le ocurre? ostias ya lo sé, si esa razón se la escuché a un dirigente del PP, ah claro, eso es.
La república es mala, querer conseguir que una persona nombrada Rey de España y su familia no consigan los privilegios que los demás ciudadanos no tienen es horrible. Va a acabar con el mundo. Matemos a los republicanos, son peores que la Iglesia. Recordemos que los republicanos queremos expulsar (por no decir matar) a moros, judíos y gitanos, ¿no? (¿por qué no me presenté a Historia de Andalucía?)

¡Ostia! la bandera del águila, mierda, resulta que ahora que lo pienso sí es lo mismo. Ellos que se preocupan por la integración de los inmigrantes y por crear una sociedad en paz y multicultural. Y además, Franco era republicano, por eso no había monarquía cuando era Jefe de Estado, si al final va a parecer majete y todo Francisco. Ah no, que al final el rey Juan Carlos fue su sucesor. Ah vale, que fue muy bueno (JuanCar). Le debemos una vida de privilegios por lo que hizo.
- (Fulanito): ¿Y si hablamos de Tejero?
- (Menganito): ¿Qué mierda hablas ahora de Tejero? Siempre con lo mismo, si es que tomaron TVE y no podía salir en televisión, y claro como la gente no lee los periódicos para qué iba a mandar Juan Carlos un comunicado a la prensa. Me espero a ver lo que dice el pueblo, y según vea así hago, joder, es democracia (esto lo pensó el Rey)

Joder (¿cuántos "joder" llevo ya?), claro, es normal que comparen esas dos banderas anticonstitucionales, ¿pero en qué coño estaba pensando yo cuando puse la foto de Zaplana? Es un honor, ¿o es Photoshop? Sí sí, Photoshop nada más que se nota por un lado (según los "entendidos" y los "no entendidos" a quienes les parece que sí [tranquilos que no voy a operar a nadie]), por las demás partes del cuerpo no se nota, ostia que máquinas del Photoshop (¿y por qué no del GIMP?), quizá trabajen en Interviú.

Por cierto, qué raro que este Anónimo no haya dicho algo de nuestro querido Felipito González, que según ellos también será republicano y de izquierdas.

¡Viva España!¡Viva el Rey!¡Viva!
Manda huevos.

Guillermo Zapata vs Tengo dudas

Leo en Casiopea sobre Radio Caracas TV

Comentarios

¿Está usted de acuerdo con el cierre de un medio por estar contra el gobierno? Supongamos que ese medio es golpista, ¿lo está? ¿Quién decide, en su opinión que medio merece ser cerrado?
Tengo dudas | 20 de Junio de 2007 - 10:51 AM

¿Está usted de acuerdo con el cierre de un medio por estar contra el gobierno?

No. Afortunadamente eso no es lo que ha sucedido en Venezuela. Ni el medio se ha cerrado (No se le ha renovado su licencia de emisión, pero sigue emitiendo por cable y satélite) Ni ha sido "por estar en contra del gobierno" sino por ser parte activa de, entre otras cosas, un golpe de Estado en 2003.

Supongamos que ese medio es golpista, ¿lo está? ¿Quién decide, en su opinión que medio merece ser cerrado?

Insisto en que no se ha cerrado sino que no se le ha renovado una licencia. El espacio de emisión es público (y limitado a un número determinado de cadenas) y por tanto, competencía del gobierno elegido por la gente de Venezuela (De forma, por cierto, abrumadoramente mayoritaría) conceder las licencias. Así que desde el punto de vista de la legalidad no veo problema.

Desde el punto de vista de la libertad de expresión hay que medir qué defiende ese derecho. No creo que defienda el derecho a mentir, manipular la información de forma consciente o articular espacios para derrocar a un gobierno legítimamente elegido.

En un contexto político y económico en el que el control de los flujos informativos y la producción de imaginarios es central para la democracía creo que la libertad de expresión no puede ser la herramienta para legitimar monopolios informativos.

En ese sentido y sin conocer la legislación venezolana al respecto, creo que se deben articular mecanismos ciudadanos de control que defiendan la libertad de expresión, pero la de todos, no solo la de los dueños de una empresa de comunicación y sus disputas ideológicas con el gobierno de un país.

Luis Hernández Navarro lo explica mucho mejor que yo en un artículo de La Jornada
Guillermo Zapata | 20 de Junio de 2007 - 11:12 AM

No estaba usted tan de acuerdo con el resultado democrático de unas elecciones cuando el señor Sarkozy las ganó en Francia. En aquel momento usted habló de error de los franceses. ¿La elección de los venezolanos es infalible?

Tengo dudas | 20 de Junio de 2007 - 11:35 AM

Me permito, si a usted no le molesta, cortar y pegar parte de su post de aquellas fechas. A mí no me pareció que el resultado de unas elecciones tuviera tanto valos para usted como las tiene el resultado de las elecciones venezolanas"
Ayer y hoy miles de jóvenes de toda Francia se lanzaron a la calle. Las elecciones no les sirven, los partidos políticos no les sirven. Ayer y hoy ardieron más de seiscientos coches en Francia. Hubo seiscientos detenidos. Dirán que son vándalos. Dirán que son violentos. Dirán que son pocos. Mienten. Son los únicos que están haciendo algo por la democracia en tiempos de Guerra Global Permanente.

Tengo dudas | 20 de Junio de 2007 - 11:41 AM

Si, como verás en ningún sitio digo que los franceses "se equivoquen". Lo que yo pretendía con ese texto es defender el derecho a resistir de todos aquellos a quién el gobierno de Sarkozy va a intentar destruír (Empezando por los migrantes y los chavales de las periferias)

Lo mismo pasa con la oposión Venezolana. Entiendo que se rebelen cuando alguien ataca sus intereses, pero no me pidas que comparta esos intereses.

En Francia la clase política no sirve a esos migrantes, ni a esos trabajadores precarios, mujeres, estudiantes, etc. Prueba de ello es que

a)El gobierno de Sarkozy se llena de supuestos líderes de izquierda, incluyendo jefazos de ONG´s
b)La participación cae diez puntos en las elecciones legislativas.

Mientras tanto, en Venezuela hay un espacio político que articula a una gran masa de esos mismos que en Francia se rebelan. En Francia defiendo una actitud ofensiva, porque hay algo que atacar. En Venezuela defiendo una actitud defensiva porque hay algo que defender.

No soy "neutral" (Ni yo ni nadie) Me solidarizo con los intereses de quienes creo son mayoría. Las multitudes de todo el planeta. Los que creo que producen el mundo y a los que, por tanto, les pertenece.

Guillermo Zapata | 20 de Junio de 2007 - 11:54 AM

Rayaros un poco

:)

www.bocacalle.com

Ya disponible el "portal" de la revista. Esperando a poder hacer algo mejor. Estoy rallao con lo de los acentos porque en la seccion "bocacalle nº 0" y "foros de discusión" está solucionado y todo lo he hecho igual. He tenido que quitar las "descargas" porque en un sólo día en la que ni siquiera hemos publicitado la web se había consumido el 17% de ancho dee banda del mes de junio.

Recordar que seguimos sin servirdor, donde está alojada ahora la web es un período de prueba de 3 meses con sólo 100 megas disponibles y 1 gb de tráfico al mes. El dominio me ha costado 7€ más iva y lo tenemos durante un año

Tb está el foro para poder opinar sobre los artículos : http://revistabocacalle.foros.tv/

y poco más, espero que vayáis buscando servirdor o algo porque lo suyo sería hacer un portal en php con sus propios foros sin publicidad y bien integraos en la web y no la pamplina que he hecho. En teoría lo que yo quiero hacer es factible y no muy complicado pero php me jodio la vida cuando tenía 15 años y todavía no me he recuperado así que necesitaría a alguien que me ilumine. Por favor decid que os parece la web y demás

Bocacalle numero 0

EDITO: DESCARGA Bocacalle Nº0 (4,31 mb)

Descarga alta calidad (157 mb): Pinche aquí

Descarga baja calidad (13,9 mb): Pinche aquí

Enlace alternativo para calidad baja

En breve estará disponible la página web www.bocacalle.tk (ahora mismo te enlaza a este blog), y una versión de alta calidad que ocupe menos espacio, así como las secciones por separado.
Somos inexpertos, lo sentimos.

EDITO: LA PÁGINA ES WWW.BOCACALLE.COM






Revista Bocacalle by
www.bocacalle.com is licensed under a
Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 2.5 España License.

Based on a work at
www.bocacalle.com.

Zaplana con cara de satisfacción

Buscando fotos de Terra Mítica (que a un despistado se le olvidó mandarme) en google me encuentro con este regalo:

Elecciones

Es de hace tiempo el artículo, pero merece la pena:

2 de diciembre de 2003

Vota no

Kate R. Lumumba
Ladinamo

Vuelven las elecciones y, con ellas, los dilemas. No pocos electores volverán a verse en una disyuntiva clásica: rechazar la misérrima cuota de participación en los asuntos públicos que nos otorgan nuestros déspotas ilustrados o no votar. O aceptar el raquítico compromiso cívico y votar al degenerado de turno con el consuelo de que así se contribuye a que algún otro desgraciado no alcance o renueve el derecho legítimo a hacernos la vida imposible. Hasta hoy los sistemas electorales se han basado en esta trampa, hacer pasar la repugnancia a un candidato por apoyo a su contrario. De esta forma innoble las cuotas de participación han alcanzado los mínimos requeridos para que los apologistas del sistema defiendan la continuidad del ritual de la conversión de la voluntad en papel.

En Francia, durante las elecciones presidenciales de 2001, la misma ciudadanía que tomó la Bastilla acuñó el término “votar con las narices tapadas” cuando se les impuso la obligación de elegir entre un nazi enloquecido o un simple ultraderechista. En esas condiciones, basta con no haber hecho pasar a los inmigrantes por las duchas de gas para ganar unas elecciones por aclamación.

En España, todavía hay quien se sigue preguntando cómo es posible que después de las manifestaciones contra la guerra de Irak que, en suma, fueron manifestaciones contra el gobierno, los mismos asesinos ganaran otra vez las elecciones municipales de mayo. Pues bien, la respuesta es que el sistema electoral no puede recoger el sentido de este tipo de movilizaciones. A pesar de que los más inocentes no se cansaban de repetir “se tiene que notar a la hora de votar” (un conmovedor acto de fe), la verdad es que no se ve cómo pueden unas elecciones conservar el sentido de rechazo radical que expresaban las manifestaciones sin convertirse por lo menos en apoyo timorato a algo. Que muchos estén dispuestos a cambiar una cosa por la otra no quiere decir que tal cambio sea razonable, sobre todo cuando cada vez más gente ha aprendido que “democracia electoral sana” quiere decir que distintos tipos (cada vez menos diferentes) toman las mismas decisiones.

No hacen falta estadísticas, habría que estar ciego para no ver que la intención de votar negativo crece de manera imparable. Hay que dar realidad política a esta realidad social mediante la reclamación urgente de nuestro derecho a rechazar, derecho éste que se especificaría en la posibilidad de que cada votante elija entre una papeleta en la que se apoya a un candidato y otra papeleta que anularía un voto a la lista más odiada, el voto negativo. Es decir, seguiríamos siendo respetuosos con la tradición, un hombre un voto, pero con la posibilidad de anular el voto de algún majadero de pocas luces.

Ventajas:

1. Se acabaría con el problema de la abstención por motivos políticos y el ganador tendría la verdadera legitimidad, la de ser la lista menos odiada por sus conciudadanos.

2. Desaparecerían los mítines o se volverían extraordinariamente complejos y matizados. Lo mismo vale para la manipulación informativa.

3. El abandono de la lógica de “quien no esté con ellos tendrá que estar conmigo” y la incapacidad probada de los grandes partidos para reconocer nuevos escenarios políticos, nos darían una dinámica duradera de mutua anulación entre PP y PSOE (o sus equivalentes a nivel imperial).

Volvamos a conquistar derechos, empezando por el derecho fundamental a decir NO, y dejemos de quejarnos porque nuestros sátrapas nos quitan, como a niños malos, lo que durante cientos de años hemos ido consiguiendo.

http://www.rebelion.org/opinion/031202lk.htm

Maldito Flash

Pues en esto me entretengo las tardes de los sabados --> http://es.geocities.com/klure99/ De que se vea naranja el fondo
tenéis que esperar un poquito a que cargue el flash que no he hecho cargador. Pero en teoría debe funcionar
Gracias públicas a Luis que me salvo el culo de una inminete rayaera con las malditas opciones. Todavía no está terminada faltan hacer todas las secciones.

La revista está tomando forma gracias a Jaime, y me gusta. Un diseño sencillo y práctico a la vez y han tenido mucho curro Marcos y él de enfrentarse al programa desde cero, son los llamado héroes.

Pd a las 14:45 he "excedido" mi ancho de bando con geocities. No sé si mas tarde funcionará

Votad bastardo, votad

Artículo

Lo prometido es deuda:

Artículo de Markos en La linterna mágica:

El Tercer Hombre por Markos