Uf, ya ha terminado el puto Málaga Valley Happening, no vino Emilio Aragón, ni Carlotti, ni Vasile. Me han explotado y me he dejado explotar, en fin... El evento para mi gusto ha dejado que desear, ha habido poca afluencia de público, a pesar de tener a 2.000 inscritos (por mí).
Le he tomado odio a la canción Pan-tomima y circo de Rapsusklei. Era el tono que sonaba en mi teléfono móvil cada vez que me llamaban los de la desOrganización o clientes. Había demasiados jefes y poca idea. Ha habido falta de planificación. No tienen ni puta idea de organizar eventos desde mi humilde opinión. Ya no cojo el teléfono a nadie que no tenga anotado en la agenda.
No sé si algún día contaré más detalladamente como ha ido todo. Hoy no...
Por lo pronto mañana me voy a Marruecos hasta el domingo. Con gente pija, con catetos que se creen pijos, con pijos catetos... A ver si encuentro trabajo...
Poco más...
DOMINGO 02.03.2008
Fue para mí una muy desagradable sorpresa el descubrir hace un par de días que el Partido Popular utilizó de manera totalmente ilegal y sin ningún permiso previo la canción La Trampa escrita por mí e interpretada en buena amistad con Tonino Carotone. Con el agravante de utilizarlo para un vídeo partidista, electoralista y denigrante para tercios. Es de notoriedad pública que no tengo ninguna simpatía para el Partido Popular. Tampoco ellos nunca se cortaron en criticar mi forma de ser o mi obra. Entonces?
Mis preguntas son:
Por qué el Partido Popular se toma la licencia divina de utilizar la obra de gente que no les gusta?
Y por qué en su gran cruzada por una "normalidad" rancia y peligrosa el Partido Popular se permite utilizar la música e interpretación de artistas que nunca se definieron como normales?
Será que artistas "normales" según los criterios del PP no existen?
Puede ser que sí, puede ser que no, no lo sé, ni me importa, pero en concreto estoy bien seguro que esa persona no soy yo. Y ya que estamos, desde estas líneas hago un llamamiento a que vayamos tod@s a votar el domingo por cualquier partido que no sea el Partido Popular y evitar así lo peor que nos pueda pasar a tod@s estos próximos cuatro años.
Siempre atento
y feliz día (...dentro de lo que cabe...)
Manu Chao
El vídeo del PP:
Sí, es lo que hay, por fin me ha salido un trabajo mejor, aunque breve. Abandono la "cadena de tv por Internet" de la Diócesis de Málaga (mejor no hacer publicidad de ella). Un año escuchando tonterías (para mí al menos), leyéndome el evangelio de lunes a viernes, escuchando lo que hizo cada santo, dándome la vuelta con la silla cada vez que bendecían la mesa de redacción... Con un cuadro de Jesucristo enfrente que me miraba apenado. Allí donde al trabajo sin contrato lo llaman trabajo voluntario. He consumido dinero negro eclesiástico (perdón, voluntario). Lo mejor de todo es el reciente viaje que me regalaron a Turquía (aunque la compañía que venía con el lote era para volver a casa corriendo). ¿Será Jesús mi sustituto? (Ezu, no el otro)
Ahora soy parte de la organización del Málaga Valley Happening (lo que pretende convertirse en el Sillicon Valley europeo). Me tendré que comprar ropa de niño bueno para embarcar con Carlotti, Vasile, Aragón y demás empresarios... Otra apuesta del Málaga Valley es convertir a Málaga en una ciudad Wi-Fi, ya veremos lo que ocurre... También se proyectarán los adelantos de películas sin acabar del Festival de Málaga en el barco donde se celebrará el Encuentro.
Como era de esperar, el admirado profesor de Andrés, Miguel De Aguilera, estará presente en el acto.
Y Bocacalle esperando artículos...
Escribe Javier Ortiz en su blog y en Público:
Se buscan hasta debajo de las piedras los factores de toda suerte –históricos, culturales, geoestratégicos, étnicos– que impiden comparar los casos de Kosovo y Euskadi.
“La declaración de independencia unilateral de Kosovo es un hecho totalmente excepcional. Un caso único, fruto de la muy específica situación de la ex Yugoslavia”, afirman los partidarios del reconocimiento del nuevo Estado.
O ellos tienen muy mala memoria o confían en que los desmemoriados seamos los demás. Bielorrusia se proclamó independiente por su cuenta. La llamada revolución cantada, nombre por el que fue conocido el proceso de independización de los tres países bálticos, Estonia, Lituania y Letonia, se impuso también mediante decisiones unilaterales.
Igual que se hace ahora con lo sucedido en Kosovo, se hizo a comienzos de los noventa con Bielorrusia y los países bálticos: ¡nada que ver con Euskadi! Y algo después para enfatizar que la realidad vasca tampoco tiene nada que ver con la irlandesa. Y menos aún con la escocesa.
Claro que los países bálticos tampoco tienen nada que ver con Irlanda. Ni Eslovaquia con Croacia. Ni nadie con nadie. No hay dos devenires históricos medianamente equiparables, y menos en la enrevesada Europa.
La gran diferencia que separa a Euskadi de Kosovo (y de Bielorrusia, y de los países bálticos, y de Croacia, y de Irlanda, y de Eslovaquia y de todos los demás procesos de emancipación nacional que tomaron cuerpo en la Europa del siglo XX y van encontrando poco a poco algo parecido a una salida) es de una sencillez pasmosa: Euskadi no tiene padrinos internacionales. Ni de mucho peso, como Kosovo, o como Irlanda –que cuenta con un muy poderoso lobby en los Estados Unidos–, ni de peso menor, como Chechenia, que recibe algún apoyo del mundo musulmán.
Quien no tiene padrinos no se bautiza. Sin padrinos con vara alta, no hay consorcios mediáticos que expliquen que tus reivindicaciones no son ninguna locura, y no hay dinero fácil que las explique y pasee por medio mundo, y no hay potencia que te franquee las puertas de los foros internacionales.
Tanto tienes, tanto vales. Y tanto no tienes, tanto no vales.
___________
(Aparecido en Público el 19 de febrero de 2008)
Hola amigos.
Hacía tiempo que no escribía en nuestro ilustre blog pero quería daros un poco de diversión para que esta cuesta de exámenes no os sea demasiado duradera, sobretodo la cuesta de ingles.
Con todo esto, aquí va un poco de todo:
MUSICA
El genial Tay Zonday que ha creado esta mágnfica canción debe ser escuchado por todos. CHOCOOOOLATE RAIIIN. No veo a otro capaz de superar ese tono, a lo mejor LDF, asi que si estais aburridos, podeis ver sus otros temazos como Internet Dream o Do The Can't Dance. Decir que sí, que todo Internet se rie de él, pero es un chaval con una gran voz y que al menos ha compuesto sus canciones. Lo mejor de todo, son las parodias que han realizado. Aquí os dejo la mejor, hilarante hasta al fin y que se rie sobretodo de cuando el gran Tay se aleja del micro para que no suene su respiración.
CINE
Más que cine, un par de cortometrajes molones
El primero es toda una demostración de humor y de un cortometraje sin muchas pretensiones que golpea al expectador a base de humor negro. El segundo es toda una institución y supongo que ya lo conocereis. Gracias a él, pudo rodar su primer largometraje.
PAPARANOYA
Aquí van un par de videos surreales de japos que me parecen la mar de graciosos.
VIDEOJUEGOS
Solo os pondré un video esta vez pero con una calidad estupenda. La verdad es que es normal que se me escape la lagrimita viendo Green Hill... Pronto llegará el gran apogeo de Wii.
Conseguir que un juego de estas características y con personajes tan dispares emocione al ver su bella introducción tiene mucho merito. Gracias Sr. Uematsu.
Como colofón final... un enlace a la super review de Asterix en los Juegos Olímpicos
Adios amigos, nos vemos en Turquia.
Todo ocurrió un 31 de enero a partir de las 16:00. La profesora de Inglés (al parecer Inglés aplicado a los alimentos, halloween, día de acción de gracias... ya no me sé más; aplicado a todo menos a comunicación) llega tarde al examen. Va pasando el tiempo y un compañero de clase la llama por teléfono sobre las 16:15 (hay gente que tiene a mano el nº de teléfono de profesoras/es). Según comenta el compañero la profesora creía que el examen era a las 17:00. Que irá a las 17:00, ¿para qué va a ir antes?. Un nº de alumnos se dirige a las 16:30 a rellenar una instancia para demostrar que estuvimos allí y que el consejo competente tome medidas. Hay gente que se enfada porque hay gente que no firma (uno porque no se entera, otro porque no le apetece, otro porque no le gusta enterarse de sus derechos, muchos porque estaban leyendo la revista Bocacalle, otros porque les da miedo la profesora, otros porque le cae bien la docente, un grupo porque confía que la incumplidora llegue a la hora comentada al compañero por teléfono...).
Hasta lo que sé hay gente de la que no firma que comenta que los que presentamos la instancia es porque no habíamos estudiado (¿alguien necesita estudiar en Comunicación Audiovisual más de 2 días?). Esta persona alega que se quedan personas a esperar a la profesora porque han
estudiado mucho y quieren nota. ¿Pero no se han enterado que el problema no es la nota? El problema es que la profesora ha incumplido su obligación de asistir al examen. ¿Qué ocurre si es al contrario? Tendríamos que justificar enfermedad, o muerte de familiar de 1er grado... ¿No es motivo suficiente, después de esperar 30 minutos, para quejarse de la falta de respeto de la profesora hacia el alumno? Parece que no y esperaron más tiempo. Me consta que la profesora, siendo las 17:30, no había tenido la valentía de dar la cara (cortesía de Jesús, yo me fui antes, tenía que hacerme el pasaporte (por cierto, muy caro). ¿Estaría planeando la excusa? Al final, la hora ya no me la sé, pero según correos que llegan fue sobre las 17:00, este grupo que esperaba rellenó otra instancia.
La gente discute porque no comprende porque antes no y ahora sí presentan la instancia. La razón es fácil, aunque es discutible. Los de las 17:00 confiaban en la profesora y creían que llegaría para entregarle el examen en la mesa (posiblemente boca abajo). Los de las 16:30 se quejan de falta de compañerismo a la hora de exigir nuestros derechos. Teníamos los mismos derechos a las 16:30 que a las 17:00. Si la profesora hubiese llegado a las 17:00 y hubiera dicho que los que se han ido aparecerán como No Presentados espero que el alumnado presente hubiera defendido a los otros. Pero lo dudo. ¿Pensaban los de las 17:00 que habiéndose ido gente la profesora iba a examinarles a ellos solos? Había gente que tenía que trabajar.
Lo más gracioso es la gente que firma la 1ª instancia y acude al aula por si llega la profesora para hacer el examen. ¿Para qué firman entonces? Me quejo pero sólo por si acaso...
Si queréis aprender haced un módulo.
Nos vemos en Estambúl.
El Grupo de los Verdes del Parlamento Europeo (42 eurodiputados) ha iniciado una campaña en la que defienden el intercambio de archivos en Internet y denuncian la propaganda de la industria y las leyes que pretenden criminalizar a los usuarios.
Cada vez que alquilas una película, la industria del entretenimiento te obliga a ver su propaganda. Nos dicen que descargar una película es lo mismo que robar bolsos, coches o robar en una tienda. Lo cual no es cierto: hacer una copia es radicalmente distinto a robar.
La industria del entretenimiento no ha sabido ofrecer ninguna alternativa legal viable y no conseguirá convencer a los consumidores de que compartir es lo mismo que robar. Desgraciadamente, sí han tenido éxito en otro área: presionando a nuestros gobernantes para adaptar la ley a sus intereses y criminalizar el acto de compartir, convirtiendo a los consumidores en criminales. Lo justifican argumentando que sus leyes son necesarias para proteger a los artistas, pero en realidad los únicos a los que se protegen son a ellos mismos y a sus cuentas de resultados.
Los Verdes, tanto en Europa como en el resto del mundo, nos oponemos a estas leyes. Creemos que los consumidores están dispuestos a pagar si se les ofrece un producto de calidad por un precio justo. También creemos que compartir es una vía de expandir la cultura, no de acabar con ella.
En protesta contra la propaganda de la industria, hemos hecho nuestro pequeño anuncio. La diferencia, al contrario que con los anuncios que vienen en las películas que alquilas, es que puedes elegir si quieres verlo o no.
Traducción del texto original [http://www.iwouldntsteal.net/]
MENTENGUERRA. Concierto en el C.S.O. del NO de Linares (Jaén) el 26 de enero de 2008.
CARTEL:
Pinchad en la imagen. Mirad arriba a la izquierda. Hospital HUNIVERSITARIO. Yo estuve allí.
Hadiós.
Por ser navidad, estas fechas en las que todos nos llevamos bien, he decidido relagaros algo de humor.
Y por si queréis comprar sin canon: http://www.pcmatica.net/. La tienda es portuguesa, así que todo legal y sin canon.
Un beso y sed félices
| Leo aquí: | |
| El Gobierno valenciano (del PP) cierra el repetidor de TV3 en Alacant Luego se quejan y le llaman dictador cuando Chávez no renueva licencias a canales de televisión opositores Martes,11 de diciembre de 2007 | |
 El presidente catalán dice que la decisión obedece "estrictamente a razones políticas" ante la cercanía de las elecciones generales JOAQUÍN FERRANDIS - Valencia El Gobierno valenciano, del PP, clausuró en la noche del domingo el repetidor propiedad de Acció Cultural del País Valencià en Xixona desde donde se emitía la señal de TV3 para la provincia de Alicante. Las emisiones tenían lugar desde hacía más de 20 años. El vicepresidente de la Generalitat valenciana, Vicente Rambla, ha argumentado que la clausura del repetidor se ha realizado en cumplimiento de la ley, ya que existe una resolución judicial de cierre. Rambla negó que esta decisión de interrumpir las emisiones de TV3 vaya a dificultar las conversaciones que mantiene con la Generalitat de Cataluña y el Ministerio de Industria para lograr un acuerdo que permita la reciprocidad de las emisiones de las televisiones autonómicas. También en Valencia y Castellón Los repetidores existentes en Valencia y Castellón también están afectados por una orden de cierre, ya que la emisión de la televisión catalana no tiene frecuencia asignada de TDT en la Comunidad Valenciana. El presidente de la Generalitat catalana, el socialista José Montilla, ha declarado que el cierre de las emisiones de TV3 en la provincia de Alicante responde "estrictamente a razones políticas" ante la proximidad de las elecciones generales, dado que los asuntos técnicos están resueltos. Diario El País | |
¿Y ahora qué dirán los que llaman dictador a Chávez? ¿los de TV3 intentaron dar un golpe de estado (o de comunidad)? ¿ahora entendéis la diferencia entre no renovar y cerrar? ¿ya dudáis de la democracia española? ¿os basta con votar cada 4 años? Aún así la gente seguirá riéndose cuando escucha "gorila rojo", porque eso es lo que buscan, ¿entendéis por qué gusta Losantos?, porque a la gente le gusta escuchar gilipolleces. "nuestros sueños no caben en sus urnas..." | |
Si nosotros rompemos los bancos es porque hemos reconocido el dinero como causa central de todas nuestras desgracias.
Si rompemos los escaparates no es porque la vida sea cara, sino porque la mercancía nos impide vivir a cualquier precio.
Si rompemos las máquinas no es porque queramos defender el empleo, sino atacar la esclavitud.
Si nosotros atacamos a la jodida policía no es para hacerla salir de los barrios, sino para hacerla salir de nuestras vidas.
El espectáculo ha querido vernos temibles, nosotros sabemos que somos peores.
Levanto mi mano como si fuera una pistola, porque cualquier día de estos cojo una y traigo cola.
Tenemos el valor y la convicción y el alma cansada, tenemos la rage como Keny Arkana.
¿La calle es nuestra? No tenemos techo ni para dormir ni para estar de fiesta, ¿no queréis que os echen a las 12 de las salas? Formad bandas, okupad casas. Hagamos de ellas espacios para conspirar contra lo que nos oprime, busquemos caminos para derribar las leyes que nos reprimen.
Que en el estado español se tortura no es ninguna tontería. Joder, ok. Me cago en la policía.
Lo sé, es típico pero cierto, mas la unión hace la fuerza. Somos miles en las calles, explotados de dentro y de fuera. Podríamos cambiar nuestra vida y nuestro entorno. Es más, juntos somos más. Es más, juntos somos la revuelta.
Políticos de mierda, que se ríen de nosotros, miran por nuestro interés, ¡se creen que somos estúpidos!, bastardos, asquerosos. Un día nos hartamos y mandamos todo a tomar viento. Que trabaje el señor Acebes cavando zanjas en el desierto.
Lo siento disiento y no miento diciendo que en esto del político apesto sus prestos el aumento del gesto, me siento en mi puesto y abono mi tiesto chupando del resto, pero presiento que cientos de pies "tos" dispuestos acabaremos con estos molestos.
Y será en la calle. Que todo estalle. Que nadie calle. Que griten los maricones, las putas, los rojos, los ilegales, los precarios, los sin techos, sin derechos, los don nadie. Que griten como nunca han gritado los marginales. Quedamos todos y nuestra lucha es corazón. El puño en alto significa rebelión. Que si gritamos es para saber que estamos vivos. Si grito fuerte, es por ti, por mí, por todos.
Sigamos comentando sobre lo mismo. Lo he robado de la página de Pascual Serrano. Lo escribió él lógicamente.
Se ha dicho que no tenía sentido criticar a Aznar en una cumbre que abordaba la cohesión social de la comunidad iberoamericana, pero pocos informaron que la intervención de Chávez previa al incidente era en respuesta a las palabras recién expresadas de Zapatero, quien afirmó que un país nunca podrá avanzar si busca justificaciones de que alguien desde fuera impide su progreso. El presidente venezolano mostró su desacuerdo y respondió que “no se pueden minimizar” el impacto de los factores externos, en referencia al apoyo de Aznar al golpe de Estado en Venezuela en el año 2002.
Se le acusa a Chávez de recurrir al insulto para dirigirse a Aznar y no respetar las formas y la educación. Pero no debemos olvidar cuál es el motivo de la indignación de Chávez, un gobierno quiere derrocar a un presidente legítimo y apoya un golpe de Estado y frente a eso la reacción es acusar al presidente de insultar al golpista. El mundo al revés.
También se ha vuelto a afirmar que no era el lugar y el momento adecuado para la acusación. Eso mismo dijo la derecha al ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Angel Moratinos cuando recordó en un programa de televisión la implicación del gobierno de Aznar en el golpe contra Chávez. ¿Cuándo es el momento para decirlo? No hay cumbres iberoamericanos bajo la temática “los golpes de Estados que se quisieron dar en América Latina y quiénes estaban detrás de ellos”, de modo que habrá que explicarlo en algún momento que se reúnan y debatan los presidentes.
El presidente español reaccionó molesto a las críticas de Chávez al ex presidente Aznar y recordó que fue elegido democráticamente. Un presidente puede tener la obligación de defender las instituciones de su país ante críticas extranjeras, pero no las políticas de otros gobernantes. Si el presidente de Venezuela hubiera embestido contra el Parlamento español, el Tribunal Supremo o cualquier otra institución la reacción de
Zapatero hubiera sido justificada, pero lo que afirmaba Chávez sobre la participación española en aquel golpe, además de ser verdad, fue también reconocido y revelado por el ministro de Exteriores español primero en un programa de televisión y posteriormente en el Congreso de Diputados. No debería molestar nunca la verdad.
El presidente español se permitió también la impertinencia de afirmar ante los periodistas tras la cumbre que advertía al venezolano que esperaba que fuese "la última vez" que en un foro como la cumbre iberoamericana alguien actúa como lo hizo él con sus críticas al ex mandatario José María Aznar. ¿Por qué no puede un presidente denunciar en una cumbre el apoyo de un país a un golpe de Estado?
Zapatero volvió a estar desafortunado poco después en un mitin en Buenos Aires, donde dijo que en una reunión internacional, si alguien ataca y descalifica a tu compatriota, aunque éste sea un rival y adversario, "tú sales a defenderle". ¿Debemos defender a Franco? ¿también a los españoles que participaron y fueron condenados por los atentados de Atocha? ¿deben los alemanes defender a Hitler? ¿qué hacemos en Iraq con los iraquíes que defienden a su compatriota Sadam Hussein? ¿qué haríamos con un saudí que defendiera a su compatriota Bin Laden?
Si Zapatero quiere defender compatriotas lo que debería hacer es pedirle al fiscal general que apoye a los abogados de la familia Couso que está pidiendo justicia por el asesinato del periodista José Couso por militares estadounidenses en Bagdad. Ahí es donde se debe ver la defensa de un presidente a sus ciudadanos.
El rey de España por primera vez dijo algo espontáneo que previamente no había sido escrito por ningún asesor, ni Casa Real, ni miembro del gobierno. Los españoles pudimos ver su capacidad analítica, nivel intelectual, conocimiento geopolítico, dotes diplomáticas y respeto a un gobierno legítimo en su expresión "¿Por qué no te callas?" Numerosos medios y analistas comentan que el rey perdió los nervios, estoy convencido de que no los perdió, simplemente, por única vez, ha hablado por su propia boca y no repitiendo lo previamente indicado por nadie. Ya sabemos por tanto lo que puede dar de sí el Borbón cuando se le deja solo. Algunos nos pareció estar oyendo en ese "¿Por qué no te callas?" el “Se sienten coño” de otro militar español [1] . Aunque quizás lo que alarmó a Juan Carlos de Borbón fue los detalles secretos del golpe de Venezuela que estaba contando Chávez. ¿Pensó quizás que se acercaba a alguna revelación peligrosa?
A través de su secretario de comunicación, Gabriel Elgorriaga, aseguró que el incidente ha sido consecuencia "de la imprevisión, de la negligencia y de la falta de capacidad de actuación" del presidente Zapatero. ¿Creía Zapatero que defender el golpismo de Aznar frente a las verdades de Chávez le iba a granjear aplausos de la derecha?
El coordinador de Izquierda Unida ha demostrado gran sensatez admitiendo que "puede discutirse la oportunidad de las formas", pero subrayó que "lo que no es discutible es lo dicho por Chávez sobre la implicación y el apoyo" del Gobierno de Aznar a la intentona de derrocarlo en 2002”.
Para Llamazares, "lo que hace Chávez es decir la verdad", y que "a estas alturas alguien se escandalice" por censurar aquella maniobra "es, cuando menos, hipócrita".
“También don Juan Carlos estuvo en su papel, puesto que el presidente venezolano cruzó con sus descalificaciones la línea de lo tolerable en una relación entre países soberanos”, decía el editorial de El País. Años criticando la mala educación y la ausencia de formas del presidente de Venezuela y aparece Juan Carlos de Borbón diciendo "¿Por qué no te callas?" al presidente de un país en el plenario de una cumbre y dicen los del diario global que “estuvo en su papel”. La sintonía con el editorial de El Mundo es absoluta: “al matonismo político del presidente venezolano, Hugo Chávez, que está contagiando a otros presidentes, como el nicaragüense Daniel Ortega. Y fue el Rey de España quien paró los pies al caudillo venezolano en presencia de todos los mandatarios iberoamericanos, diciéndole lo que hace mucho alguien le tenía que haber dicho”. "¿Por qué no te callas?" eso es lo que hay que decirles a los presidentes latinoamericanos cuando no nos gusta lo que dicen, según el criterio de este periódico. Además,entre un rey no elegido y un presidente elegido en las urnas, El Mundo reserva la consideración de “caudillo” para el segundo.
Dicen en portada que “Daniel Ortega también ataca a España” y lo vuelven a repetir en la página 2: “Los representantes de Nicaragua y Cuba también critican a España”. No es verdad, nadie atacó a España, Chávez criticó a Aznar y Daniel Ortega a Unión Fenosa. Ni Aznar ni esa empresa privada son España. Uno de sus analistas, Jesús Gómez, escribe “Lo último que necesita la izquierda latinoamericana es una dosis extraordinaria de mesianismo y desprecio por la democracia y sus formas”. Lo preocupante es que no se refería a los golpistas de Estado contra Venezuela, sino a su presidente democrático.
El amotinamiento de los países dignos contra golpismos y abusos procedentes de presidentes y multinacionales españolas en esta cumbre nos debe hacer reflexionar a todos en que ha llegado la hora de cambiar las relaciones entre la antigua metrópoli y América Latina. Las expresiones y avances hacia la unidad latinoamericana deben conllevar el alejamiento de una ex metrópoli que, con un jefe de Estado no electo que manda callar a los presidentes democráticos de América Latina y abandona las reuniones cuando no le gusta lo que oye, demuestra que no ha entendido que las cosas han cambiado. Si el gobierno de España va a esos encuentros a representar y defender a las multinacionales y a presidentes golpistas, este país europeo sobra en las cumbres latinoamericanas.
Cuando un joven se hace adulto e independiente llega el momento en su vida en que debe dejar de invitar a tus cumpleaños y fiestas sociales a aquel compañero del colegio violento y bestia que le molestaba en el recreo. América Latina debe elegir entre unidad y soberanía o metrópoli que le dice que se calle.
José Manuel Martín Medem
Rebelión.
Si alguien no tiene respaldo para callar a otro en las reuniones iberoamericanas es el rey de España, que es el único jefe de Estado o de Gobierno que no ha sido elegido por sus ciudadanos. Si alguien tiene razón en sus intervenciones en la Conferencia Iberoamericana son los que acusan de fascista a Aznar y denuncian la voracidad imperialista de las empresas españolas en América Latina.
Contra Aznar es suficiente recordar su complicidad con Bush y sus paseos en el avión del jefe de la mafia que desde Miami organiza los atentados terroristas en Cuba y colaboró en sus campañas electorales. Contra el rey Juan Carlos es suficiente preguntarle por qué no le pide que se calle al monarca marroquí cada vez que manifiesta su estirpe dictatorial. Contra las transnacionales españolas sólo hay que recordarles que hacen sus negocios en América Latina gracias a la complicidad con los gobiernos que privatizaron las empresas que compraron en rebajas y con la garantía de mercados cautivos. Contra la actitud de Zapatero lo más evidente es que prefiere reconciliarse con Bush en lugar de facilitar la nueva y auténtica integración de América Latina.
¿Quién le ha dicho al borbón franquista que tiene autoridad para quitarle la palabra al presidente latinoamericano que más veces ha sido ratificado por su electorado? ¿Por qué se enmierda Zapatero defendiendo al fascista Aznar en vez de colaborar con la nueva insurgencia latinoamericana?
En las hemerotecas puede comprobarse que el gobierno de Aznar y la CEOE fueron cómplices de Estados Unidos en el golpe de Estado contra Chávez. Y puede comprobarse también que todos los grandes medios de comunicación aplaudieron aquel golpe y tuvieron que replegarse amargados cuando se produjo el restablecimiento de la legalidad.
¿Les pidió el rey de España a los golpistas venezolanos que se callaran? ¿Por qué no te callas, Juan Carlos?
Hablo desde la habitación de Saw... Por cierto no vengais a verme.
Doraemon llora
Hola mis queridos conocidos, soy el "+1informatico que se arrepentirá" que tanto destaca en el titulo de, ésta, nuestra querida bitácora de charla y entretenimiento. Sólo quería deciros que aún no me he suicidado, lo cual implica que sigo BiBo, lo cual concluye en un montón de mierda dispersa por el universo expandiéndose en cifras de attosegundos.
Está bien, ustedes sabrán que, hoy por hoy, nuestro DNI no nos convierte en seres existenciales. Sabemos que la huella física cada vez importa menos, cosa que no ocurre con la huella digital. BUENO QUE SI, que un servidor de hosting y dominios ha sacao una oferta de hosting de 2GB, 20GB de transferencia al mes y 1 dominio .es GRATIS durante 2 años, con todo tipo de asistencia y facilidades. Así que aprovechad ahora para registrar vuestro dominio .es con vuestro nombre, vuestro seudónimo, vuestro nombre artístico, el nombre de vuestro perro, de vuestro amigo invisible, LO QUE QUERÁIS, pero hacedlo ahora que es gratis, YA.
Un abrazo a todos.
Ostia la web es: http://1and1.es
Pues sí amigos, aquí estoy de nuevo escribiendo en Personajes Ilustres. Todos empezabamos a pensar que el único que podía hacerlo era Jaime, pero resulta que no, que lo que pasa es que todos (menos él) sudamos ultimamente bastante del blog... ¡y eso no puede seguir así tíos! Personajes Ilustres tiene que renacer de sus cenizas y tiene que hacerlo ¡YA! Así que ya sabéis nenas y nenazas, a partir de ahora quiero volver a ver un buen ritmo de actualización o me enfadaré y le diré a los anónimos que os firmen en vuestros fotologs.
Bueno, a todo esto, que casi se me olvida, el motivo por el que estoy escribiendo esta castaña es porque tengo que empezar a estudiar. Y creedme, entre empollarse una serie de textos de "Teorías de la Comunicación" en inglés, y actualizar Personajes Ilustres, me quedo con ver porno, pero eso es otro cantar que ya cantaré luego... o igual no, pero molaría un rato (todo con tal de no enfrentarme a esos malditos textos). No obstante, no sólo porque tenga que estudiar actualizo, pues aquí tengo otros divertimentos como videojuegos, películas, series, lectura o mujeres, actualizo porque tengo ganas. Y sí, estaréis pensando que si aquí tengo todo lo que he dicho antes, Groningen debe ser el puto paraíso... lo es, amigos, lo es.
Por cierto, antes de seguir... supongo que todos le habréis visto su nueva cara al que escribe estas lineas:
Sí, queridos ilustres, cual vulgar joker tras una sutil operación mi rostro ha cambiado. Os reto a todos a adivinar las diferencias. El primero en dejar un comentario en el que las acierte todas recibirá un aplauso desde Holanda ¿Qué más se puede pedir?
Bueno, y ahora a lo realmente serio. Os odio a todos, sólo que no. Pero los que sí que no me caen nada bien son los que hablan por hablar, los que dicen las cosas sin pensarlas dos veces, los que no se dan cuenta de que están equivocados... porque no os engañéis, no hay una verdad absoluta, pero hay verdades mucho más ciertas que otras, y el no querer verlo es un mal endémico que suele padecer el terrícola medio.
Por ejemplo: hay mucha gente que piensa que los negros son mentalmente inferiores a los blancos, y esa es su verdad al respecto. Pero señores, esa verdad no es una verdad, eso es una tontería y lo que pasa es que hay mucho racista y gilipollas suelto. Pero esto es sólo un ejemplo.
¿Y todo esto a que viene? - Os preguntaréis. Y yo que se... yo sólo estoy haciendo tiempo para no tener que estudiar. De hecho ya he conseguido hacer el necesario, que os zurzan. Especialmente a la gente que habla por hablar, que dice las cosas sin pensarlas dos veces y a los que no se dan cuenta de que están equivocados.
